С Новым годом, глубокоуважаемый Director! Дай Вам Бог всего, что делает Вас счастливым!
***
На замечания Director-а от 30.12.2021
Я думаю, что Вы меня троллите))) Цитату из моего коммента привели как-то странно – обрезали её доказательную часть. А полностью она (цитата) выглядит так:
«Статья Соковиковой представляет собой грамотно склепанный дайджест из научных открытий последних лет в области квантовой физики. Каждый из приводимых автором примеров снабжен ссылочной информацией. Любой объективно мыслящий читатель может пройти по ссылкам и убедится, что таки да - вполне себе уважаемые ученые на отличном оборудовании опытным путем открыли и описали свойства новой элементарной частицы, помянутой в статье Любови Соковиковой».
А после ещё и облыжно меня обвинили. Обидно)):
«Если уважаемая коллега MarGree не согласна с моими аргументами, то прошу оппонировать именно к этим аргументам, а не сыпать голословные утверждения».
Так в обрезанной Вами части и находилась аргументация! Знаете, в принципе я могу указать все ссылки, приведенные в статье. И я поначалу собиралась так сделать. Но тут же заметила, что автор даёт ссылки не прямые (на первоисточники), а на вторичные публикации. Мне прошлось пройти по длинной цепочке перекрестных ссылок, пока не добралась до первоисточника. За это я её и пожурила:
«Здесь я вижу возможность сделать Соковиковой единственное замечание: добросовестный автор должен снабжать свои материалы точными ссылками на первоисточник информации. А не такими, чтоб до источника приходилось добираться путем долгих мытарств, как только что это проделала я».
И углубляться в это дело дальше не стала. Каждый сам может пройти по ссылкам и убедиться. Если по поводу такой лабуды писать статью, то не останется запала писать что-то разумное.
Но хозяин – барин. Если Вы настаиваете, чтоб я проделала эту чисто техническую работу вместо самих читателей, то я расшифрую все ссылочные цепочки и снабжу статью Соковиковой прямыми ссылками. Хотя признаюсь - это займет у меня много времени, и заниматься такой ерундой мне вовсе не хочется. Вот смотрите сами:
Сначала я собиралась так и сделать – найти первоисточники всех открытий из статьи Соковиковой. Но оценив количество времени, понадобившегося мне только для первого открытия, упомянутого в статье (
тетракварк), я оставила это дело на самих читателей. Самой себе мне доказывать ничего не надо. Я в своих публикациях всегда докапываюсь до первоисточников, поскольку по несчастному року я – перфекционистка и буквоедка. То есть – уже «набила руку» и чисто по тексту вижу где приведены реальные данные. Пусть иной раз и слегка перевранные автором))
В качестве примера приведу процесс «расследования» для тетракварка. По случаю это сохранилось в черновике.
Первая ссылка по тетракварку, сделанная самой Соковиковой – другая её статья «Физики открыли новую элементарную частицу – тетраквакрк» -
https://hi-news.ru/science/fiziki-otkry ... kvark.html
Открываем статью и находим ссылку более близкую к первоисточнику: «Что нужно знать о недавно открытом тетракварке…» от 21.08.2021 -
https://gizmodo.com/what-to-know-about- ... 1847396650
Справка: Gizmodo сегодня – это вполне себе уважаемый американский веб-сайт о дизайне, технологиях и науке; входит в медиа-холдинг G / O Media инвестиционной компании Great Hill Partners.
Из статьи мы узнаем, что:
1. «Эксперимент на Большом адронном коллайдере-b (LHCb) ЦЕРН представил свое последнее открытие на прошлой неделе на заседании конференции Европейского физического общества по физике высоких энергий. Встречайте тетракварк с двойным очарованием, самую долгоживущую частицу экзотической материи из всех обнаруженных».
2. Впервые об открытии было оповещено на Конференции ECP-HEP 2021 проходившей 26-30 июля 2021 -
https://www.eps-hep2021.eu/ . Тексты докладов лежат в отчетах внутреннего пользования.
3. Материал получен автором статьи непосредственно от участника исследовательской группы, открывшей тетракварк - физика Патрика Коппенбурга из Голландского национального института субатомной физики и члена группы LHCb в ЦЕРН.
4. В статье имеется ссылка на предысторию открытия -
https://gizmodo.com/new-analysis-of-lar ... 1842240236
Зная Вашу недоверчивость (Вы и в объективности «Gizmodo» можете усомниться) ищу свободным поиском, никак не связанным с текстом Соковиковой.
И нахожу, что об открытии нового тетракварка отчиталась ВИКИПЕДИЯ в статье о теоретическом обосновании того, что такая частица может быть:
«29 июля 2021 года коллаборация LHCb на конференции Европейского физического общества по физике высоких энергий (EPS-HEP) сообщила об открытии нового экзотического тетракварка» - см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетракварк
ВИКИПЕДИЯ ссылается на статью от 29 июля 2021 «Новый тетракварк вдали от стабильности» -
https://cerncourier.com/a/new-tetraquar ... stability/
CERN-courier – информационный сайт ЦЕРН. Собственно, это и есть первоисточник. Если бы я писала статью про тетракварк (а я это не стану делать ни в коем разе – с этой микрочастицей такая история, что только для специалистов рассказывать), то я бы именно эту ссылку и сделала, и нашла бы её за 5 минут. Но поскольку мы разбирались в добросовестности Соковиковой, мне пришлось потратить час времени.
Надеюсь, что Вы понимаете, что у меня нет никакого интереса разбирать достоверность всех остальных открытий из обзорного дайджеста Любови Соковиковой.
***
По поводу Вашего следующего замечания:
«Что касается квантовой физики (как, впрочем, квантовой механики и прочим квантовым теориям), то прежде чем всерьез рассматривать эти теории необходимо продемонстрировать ПОЛЕЗНЫЕ ЛЮДЯМ достижения этих теорий».
Вот как раз сегодня, с утра (пишу 31 дек.) я сделала коммент в другой ветке: Наука – Физика - Логика «физических взаимодействий» -
https://ibzh.ru/logika-fizicheskih-vzai ... 770/#p5770
В той ветке Вы задаете аналогичный вопрос про достоверность квантовой механики. Там я отчиталась по теме «Квантовая механика в макромире». И так увлеклась этой темой, что у меня получилась несуразная по длине «простыня», неудобная для чтения. Поэтому часть статьи, с конкретными примерами техники, где применяются законы квантовой механики, я отложила для будущего коммента. И увлеклась чтением информации об инновационных технологиях на базе квантовой физики. Тоже очень многообещающе.