Наука vs. Мракобесия. Если ли правильное мировоззрение
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:2501
 
Сообщения: 167
Регистрация: 26.10.2019

Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?

Профессор » 16.08.2021 15:32

+
8
-
В сегодняшнем мире духовная сфера всё ещё выступает в большей степени как непроизводственный фактор — ценности, культура, мораль (в том числе религиозная), идентичность. Превращение всего этого в отчуждаемый объект присвоения в новом посткапиталистическом обществе требует предварительной трансформации-модификации ценностей — как традиционных, так и модерна, который за несколько столетий тоже уже стал традицией.

По сути это означает трансформацию-модификацию человека, обнуление старых ценностей и навязывание таких, которые могут превратить человека в объект присвоения, «заточенный», «обструганный» под это превращение. Существующие ныне ценности и идентичности не просто не годятся в объекты присвоения посткапиталистического БЭТ-фашистского строя (БЭТ - БиоЭкоТехно), но противостоят ему, блокируя сам процесс превращения невещественного в объект производственных отношений.

Поэтому нынешняя борьба за ценности, нормы и идентичности Традиции и Модерна есть не что иное как формирующаяся социальная, классовая борьба по поводу таких объектов, которые не являются внешними по отношению к человеку, а представляют самого человека как персонификатора воли, идентичностей и социальных связей.


Упор верхушек Постзапада на права различных, прежде всего сексуальных, меньшинств, на изменение половой, расово-этнической, национальной, культурно-религиозной, исторической идентичности, семейных норм (отношения «муж — жена», «родители — дети»), «флюидный гендер», внедрение толерантности (которая в точном значении слова есть не что иное как патологическая неспособность системы противостоять вредоносному или даже смертоносному воздействию на неё) — всё это суть средства установления нового строя, нового типа производственных отношений, где отчуждается человек в его целостности. Это средства подготовки к строю, превращающему человека в человечину, в социальное мясо, которое хозяева новой системы будут «жарить» (Ю. Козлов) — подвергать эксплуатации и депривации, т.е. лишению возможности удовлетворять основные социальные потребности.

НМП, планируемый нынешней мировой верхушкой и её страновой агентурой, требует расчеловечивания человека, которое подаётся как стимулирование человеческого разнообразия — diversity. Если капитализм опредмечивал, овеществлял человека, отчуждал от продукта труда, то посткапитализм, планируемый хозяевами эксизма и финансиализма, расчеловечивает человека как социально, этнически и культурно (идентичность, пол) определённое существо, отчуждает его от самого себя как социального и биологического существа; и это — суть именно производственных отношений планируемого нового строя. Поэтому сопротивление в сфере культуры, в духовной сфере созданию этого порядка есть новая форма социальной и биоантропологической борьбы, в которой не может быть компромисса.


Одновременно с созданием ситуации отчуждения у человека духовных факторов производства планировщики постковидного «нового дивного» (для них) мира планируют изъятие у основной массы населения остающихся у него материальных активов — от капитала до недвижимости. Так называемые экосистемы и платформы выступают как контролёры социальных сетей, т.е. поведения и потребностей людей как духовных, невещественных факторов производства, которые становятся главными. Однако в нижней половине социальной пирамиды Постзапада остаётся огромный слой бенефициаров старого, не до конца раскулаченного акционерного капитала (shareholder capital). В руках каждого из них не так много частной собственности, не так много капитала. Однако суммарно это огромная величина, и если её не обнулить, превратив её владельцев посредством «инклюзивного капитализма» в так называемых стейкхолдеров (stakeholders), т.е. вторичных агентов коммерческого рынка, несобственников, то эти люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов. Значит, надо их экспроприировать — большие рыбы пожирают малых, как на картине П. Брейгеля Старшего.

Локдаун разоряет, крушит малый и средний бизнесы. Власти Постзапада готовы выкупить долги населения по кредитам, т.е. де-факто лишить его собственности. Пропаганда убеждает людей: зачем вам собственное жильё? Лучше аренда. Зачем вам личное авто? Есть каршеринг. Зачем вам сбережения? Мы обеспечим вам базовый гарантированный доход, вы будете получать его на карточку — бумажные деньги не нужны. Лозунг 2030 года: «Я ничем не владею. Я счастлив». В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни — личной жизни, личности. Как заметил в своё время писатель Иван Васильев, «свободные деньги на личных счетах несут в себе потенциальную опасность — их владелец может начальство куда подальше послать». Отсюда стремление ультраглобалистов отменить бумажные деньги, установить полный контроль над счетами. И тогда можно будет регулировать и потребление, снижая его, и поведение, аннулируя или замораживая cчета тех, кто говорит или думает не так. Ведь уже сейчас ультраглобалисты убеждают людей снизить потребление, пересмотреть всю западную культуру потребления, сложившуюся в послевоенный период, и довольствоваться малым.

Подчеркну: изъятие собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса — это важное, но не главное стратегическое направление строительства НМП. Главное связано с присвоением не вещественных факторов производства, а духовных, установлением контроля над долгосрочным поведением огромных масс населения, контроля над эволюцией человека и общества. Инструменты: социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями», включая «киберпандемию», климатической угрозой в духе россказней нобелевского проходимца А. Гора), обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и т.п.), видеоконтроль. Все эти средства уже протестированы во время коронабесия, а в КНР — в виде социальных рейтингов и без него.


Коронабесие непосредственно работает на БЭТ-фашизм. Одна из задач последнего — создание массового слоя неполноценных, а потому поражённых в правах, т.е. «социальных уродов», отверженных. Так, во время коронабесия появился термин «бессимптомный больной», т.е. тот, кого несмотря на отсутствие симптомов объявляют больным и — автоматически — лишённым многих прав. Можно предположить, что поражёнными в правах окажутся и те, кто отказывается от вакцинации или сомневается в наличии пандемии. И не дойдёт ли дело до гетто и особых знаков для «отверженных», не желающих жить в Матрице и принимать синюю таблетку?


В ситуации упрощения упрощается и концептуальное управление — предельно. Сегодня оно сводится к набору мантр типа «устойчивое развитие», «разнообразие», «политическая корректность», «инклюзивный капитализм», «зелёная экономика», «технологический уклад», «информационное общество», «новый мировой порядок» (синоним — «новая нормальность») и т.п.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа. «Устойчивое развитие» — это сокращение населения планеты максимум до 2 миллиардов, т.е. «бархатный» и не очень геноцид пяти с чем-то миллиардов людей; «разнообразие» — предоставление особых прав меньшинствам в ущерб большинству, причём в унизительно-оскорбительной для последнего форме; «политическая корректность» — ликвидация свободы слова, тоталитарный контроль над словом и мыслью; «инклюзивный капитализм» — экспроприация собственности малого и среднего бизнеса; «зелёная экономика» — деиндустриализация, обнищание и разорение слоёв, связанных с промышленностью; «технологический уклад» — сведение многомерной социальной целостности лишь к одной части, нарушение принципа системности с целью скрыть социальную характеристику общества, его классовую тайну; «информационное общество» — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ.

Поэтому очень важно следить за языком, за понятиями и словами, которые нам навязываются: «в начале было Слово». Употребляя те или иные слова, термины, образы, мы подписываемся под определённую программу, которая реализуется не просто не в наших интересах, а в ущерб нам, с целью ничтоизации нас. Имя этой программе — «Зверь», или НМП. Чтобы путём «великого обнуления» создать их посткапитализм, бесолюди должны превратить поздний, агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь: «Великий эксперимент Троцкого переходит в новую, глобальную фазу, без прежних лживых догм» (В. Галактионова). Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.

Одна из важнейших линий формирования Нового Мирового Порядка (НМП) — контроль над информпотоками, что уже реализуется в уничтожении журналистики как профессии, насаждении постправды, замусоривании информационного пространства и т.д. В связи с этим на роль одного из важнейших средств борьбы с этими процессами выходит самопроизвольное выращивание информации.


Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру НМП? Сомневаюсь. Мир слишком сложен, чтобы управлять им из одного центра, а История — слишком сложный и коварный процесс с массой непредсказуемых последствий, возникающих сразу же после того, как только сделан первый шаг в реализации проекта. Мир анклавов эксизма ограничен, за его пределами — бушующий мир «новых варваров», мигрантов и вообще людей, выброшенных верхушками на обочину Истории. Сможет ли НМП, если он будет создан, сдержать их? А что, если произойдёт геоклиматическая катастрофа — настоящая, а не фейковая, которой пугают население ультраглобалисты? А что, если искусственный интеллект сломается? Или подрывные силы, контрэлита внутри самого НМП, решат поменять ситуацию? Не надо забывать историю Римской империи, средневековых городов-олигархий и арабских халифатов — Время имеет привычку свёртываться «листом Мёбиуса». Будем надеяться, что он совьётся в петлю на шее тех, кто планирует превратить человечество в скот, в мясо для жарки на сковороде Истории, в терпил, биороботов, т.е. в социальный ад. Значит именно туда дорога этим планировщикам. Будем гуманистами: поможем им, чем можем, попасть туда, как в "Коньке-Горбунке": «Бух в котёл — и там сварился!»

Андрей Фурсов
Статья целиком: https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?

MoonBear » 16.08.2021 20:47

+
7
-
По моему мнению, вопрос находится шире того понимания, что изложен в статье. И прозвучавший тезис:

"Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги."

Звучал бы приемлемо, родись он на излете даже 20 века, отразив всю суть капиталистического устройства мира, где борьба идет лишь в формате доступности материальных благ (читай - условий жизни) угнетаемого класса. Вся сермяжность правды жизни заключалась в перетягивании условного каната в традиционной сфере несправедливых, но логически объяснимых явлений бедности и богатства. Существующие тогда в полный рост религиозные конфессии убедительно доказывали объективно положение вещей. Конечно, не обходилось без войн и гражданских бурь, но и они были понятны.

Чего нельзя сказать о сегодняшней ситуации, особенно обострившейся в последнее десятилетие. Причина кроется в однополярном мире, когда СССР и страны соцлагеря развалились, будем откровенны, а на разграблении их уничтоженных экономик, запад строил свое государство-сад, превращая людей в безмозглых потребителей. И это полбеды, в такой парадигме "цивилизованный" мир жил начиная века с 12 - первых крестовых походов. Но, случилось самоосознание себя со стороны элитариев, истинных хозяев Земли, которым принадлежит весь капитал.

Они прекратили воевать и восприняли себя как новый вид человеческого рода, решив перестроить миропорядок по новым принципам, где не идет речь о 10% в раю, а 90% в аду. Концепция сменилась, элитарии будут достигать едва ли десятой доли процента, формируя касту господ, а в последствии - биологически отличаться от остальных. Невероятный технический уровень коммуникативных способностей, позволяет нескольким десяткам тысяч людей, в режиме реального времени владеть всей совокупной и жизненно важной информацией планеты. Кроме того, на ее основании не только управлять остальными миллиардами, но эффективно их контролировать.

Нашу планету целенаправленно превращают в гигантский муравейник, со всеми его атрибутами, основным из которых, выступает узкая специализация рядовых особей и их дисциплина, нет мягко звучит - безропотное подчинение автомата, будет точнее. От сюда идет активное уничтожение различий, как национальных образований, так и социально-бытовых, включая гендерные.

Потому, на сегодняшнем этапе, возник кризис, две цивилизации - Россия и Китай, оказались камнем преткновения на путу к такому замечательному миру. Не успели додавить, посчитав что дело сделано и пора переформатировав западное общество, провозгласив его флагманом, взяться за окончательное решение восточного вопроса. Получилась катастрофическая ситуация, Европ и США настолько преуспели в деле деградации своего общества до состояния мало на что годных сибаритов, утратив реальную силу противопоставить что-либо нашим двум странам. Сегодняшняя ситуация в Афганистане яркое тому подтверждение.

Потому, мир стоит перед реальной глобальной катастрофой и очень велика вероятность принятия решения со стороны элитариев, стерев грифельную досу, начать следующий эксперимент по созданию "нужного" человечества.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?

Director » 17.08.2021 13:46

+
0
-
Благодарю Профессора и MoonBear за проработку данной животрепещущей темы.
Выскажу и я свои соображения.

Итак, вот основные, на мой взгляд, тезисы Андрея Фурсова.
Некие могущественные люди, которых Фурсов именует "ультраглобалистами", осуществляют следующий план:

1. Разорить мелких и средних собственников, лишить людей собственности
Профессор писал(а):
16.08.2021 15:32
Локдаун разоряет, крушит малый и средний бизнесы... .... эти люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов.
... изъятие у основной массы населения остающихся у него материальных активов — от капитала до недвижимости ... В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни — личной жизни, личности.

2. Снизить уровень потребления. Люди должны сидеть по домам, кушать дешевую еду, никуда не ездить - в общем, расходовать как можно меньше природных ресурсов (нефть, газ, ископаемое сырье, т.д.)
... ультраглобалисты убеждают людей снизить потребление, пересмотреть всю западную культуру потребления, сложившуюся в послевоенный период, и довольствоваться малым.

3. Чтобы люди не взбунтовались, а наоборот добровольно покорно согласились жить как рабы, ультраглобалисты меняют мировоззрение людей, внедряют им новые ценности.
В сегодняшнем мире ... трансформацию-модификацию человека, обнуление старых ценностей и навязывание ... посткапиталистического БЭТ-фашистского строя (БЭТ - БиоЭкоТехно)... превращающему человека в человечину, в социальное мясо, которое хозяева новой системы будут «жарить» (Ю. Козлов) — подвергать эксплуатации и депривации...
...
Инструменты: социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями», включая «киберпандемию», климатической угрозой в духе россказней нобелевского проходимца А. Гора), обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и т.п.), видеоконтроль. Все эти средства уже протестированы во время коронабесия, а в КНР — в виде социальных рейтингов и без него.

4. В качестве старого проверенного способа, ультраглобалисты разделяют людей на рабов разного класса: есть классы привилегированных рабов и есть классы отверженных рабов.
Коронабесие непосредственно работает на БЭТ-фашизм. Одна из задач последнего — создание массового слоя неполноценных, а потому поражённых в правах, т.е. «социальных уродов», отверженных. Так, во время коронабесия появился термин «бессимптомный больной», т.е. тот, кого несмотря на отсутствие симптомов объявляют больным и — автоматически — лишённым многих прав. Можно предположить, что поражёнными в правах окажутся и те, кто отказывается от вакцинации или сомневается в наличии пандемии. И не дойдёт ли дело до гетто и особых знаков для «отверженных», не желающих жить в Матрице и принимать синюю таблетку?

5. Рабами управлять гораздо проще, чем более-менее свободными людьми, у которых есть возможность жить более-менее самостоятельно (в своих домах, питаться самостоятельно выращенной едой, избежать медицинского и прочего обеспечения, обходиться без потребления продуктов СМИ, т.п. - см. тезис 1.) - и значит такие люди могут жить своим умом, а не мантрами из зомбоящиков.
В ситуации упрощения упрощается и концептуальное управление — предельно. Сегодня оно сводится к набору мантр типа «устойчивое развитие», «разнообразие», «политическая корректность», «инклюзивный капитализм», «зелёная экономика», «технологический уклад», «информационное общество», «новый мировой порядок» (синоним — «новая нормальность») и т.п.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. ....«информационное общество» — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ.

6. Мировоззрение людей, а следовательно и их образ жизни, формируется языком.
Поэтому очень важно следить за языком, за понятиями и словами, которые нам навязываются: «в начале было Слово». Употребляя те или иные слова, термины, образы, мы подписываемся под определённую программу, которая реализуется не просто не в наших интересах, а в ущерб нам, с целью ничтоизации нас. Имя этой программе — «Зверь», или НМП. Чтобы путём «великого обнуления» создать их посткапитализм, бесолюди должны превратить поздний, агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь...

В итоге, Фурсов делает вывод-прогноз:
Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру НМП? Сомневаюсь. Мир слишком сложен, чтобы управлять им из одного центра, а История — слишком сложный и коварный процесс с массой непредсказуемых последствий...
Лично я согласен с тезисами и выводом уважаемого Андрея Фурсова.
Правда, у меня есть важное дополнение к выводу Фурсова, но об этом я скажу в заключении.


Теперь рассмотрим тезисы MoonBear
MoonBear писал(а):
16.08.2021 20:47
По моему мнению, вопрос находится шире того понимания, что изложен в статье.

И прозвучавший тезис: "Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги."
Звучал бы приемлемо, родись он на излете даже 20 века, отразив всю суть капиталистического устройства мира, где борьба идет лишь в формате доступности материальных благ (читай - условий жизни) угнетаемого класса. Вся сермяжность правды жизни заключалась ... в традиционной сфере несправедливых, но логически объяснимых явлений бедности и богатства. Существующие тогда в полный рост религиозные конфессии [- т.е. мировоззрения] убедительно доказывали объективно положение вещей. ... они были понятны.
С этим я полностью согласен.
Но, случилось самоосознание себя со стороны элитариев, истинных хозяев Земли, которым принадлежит весь капитал.
Они прекратили воевать и восприняли себя как новый вид человеческого рода, решив перестроить миропорядок по новым принципам, где не идет речь о 10% в раю, а 90% в аду.

Концепция сменилась, элитарии будут достигать едва ли десятой доли процента, формируя касту господ, а в последствии - биологически отличаться от остальных. Невероятный технический уровень коммуникативных способностей, позволяет нескольким десяткам тысяч людей, в режиме реального времени владеть всей совокупной и жизненно важной информацией планеты. Кроме того, на ее основании не только управлять остальными миллиардами, но эффективно их контролировать.
Итак, он считает, что на нашей планете закончился период многополярного мира и наступил период однополярного мира.

Отсюда следует, что прежние элитарии из каждого полюса (группы государств), ранее смертельно конкурировавшие с другими полюсами (с другими группами государств), ныне сливаются в одну дружную сообщность.

Я согласен с этим тезисом. Действительно, в нынешнем мире всё более отчетливо проглядывается эта сообщность элитариев всех стран (за редким исключением типа КНДР и Кубы с одной стороны, и типа Афганистана и мелких африканских бантустанов с другой стороны).
Уважаемый Фурсов совершенно правильно именует этих элитариев как ультраглобалисты.

Самое яркое доказательство наличия этой сообщности элитариев - это нынешнее коронобесие, которое синхронно проводится элитариями в каждой стране.
Просто очевидно, что таки имеется единый центр управления этой глобальной спецоперацией, и что команды из этого управляющего центра исполняются и США, и в Евросоюзе, и в Китае, и в России, и т.д. и т.п.

Правда, MoonBear полагает, что элитарии Китая и России не входят в эту сообщность ультраглобалистов.
... на сегодняшнем этапе, возник кризис, две цивилизации - Россия и Китай, оказались камнем преткновения на пути к такому замечательному миру.
Однако, если судить по поддержке элитариев Китая и РФ всех акций коронобесия (локдауны, вакцинация, куар-коды, т.п.), то как-то язык не поворачивается назвать российских и китайских элитариев "камнем преткновения".

Возможно (и даже очевидно), что российские и китайские элитарии пытаются вести какую-то свою игру, но мы не будем гадать какую именно игру они пытаются вести.
Потому что основную игру с условным названием "коронабесие" именно ведут ультраглобалисты, а остальные чего-то там пытаются вести.

Из этого же соображения я не могу согласиться с тезисом "бессилия США и Европы"
Получилась катастрофическая ситуация, Европа и США настолько преуспели в деле деградации своего общества до состояния мало на что годных сибаритов, утратив реальную силу противопоставить что-либо нашим двум странам. Сегодняшняя ситуация в Афганистане яркое тому подтверждение.
Лично я не вижу катастрофизма в ситуации в Афганистане.
- США покорили Афганистан ровно 20 лет назад, сразу после аферы 9/11.

- США делали в Афганистане какие-то свои дела, и делали их весьма успешно. Успешно потому, что США контролировали Афганистан целых 20 лет.
Вот СССР делал свои дела в Афганистане ровно 10 лет, и сейчас, по прошествии 32 лет, пожалуй уже можно сказать, что СССР свои дела сделал плохо.

Про успешность США мы с вами сможем сделать вывод лет через 10, ну хотя бы через годика 2-3, но точно не сейчас.

Сейчас мы можем только констатировать, что США создали в Афганистане зону хаоса - которая ничуть не слабее, чем зона хаоса, которую США сделали в Ираке, начиная с 1991 года и по настоящее время.
Добавим сюда и зону хаоса в Сирии, созданную с непосредственным участием США 10 лет назад.

Вряд ли эта сильно выросшая зона хаоса распространится на территорию США и создаст соответствующие проблемы и угрозы.
А вот на территорию бывших советских республик - запросто.
И на территорию союзников Китая - тоже запросто.

Посему, мы не можем сейчас судить насколько ослабела военная мощь и стратегическое целеполагание ультраглобалистов.

Про огромное число простых людей, жителей США, мы судить вполне можем, мы можем констатировать их оскотинивание (см. тезис 5 у Фурсова), но делать из этого вывод о катастрофической недееспособности ультраглобалистов - просто недопустимо.


Что же касается вывода MoonBear
Нашу планету целенаправленно превращают в гигантский муравейник, со всеми его атрибутами, основным из которых, выступает узкая специализация рядовых особей и их дисциплина, нет мягко звучит - безропотное подчинение автомата, будет точнее. От сюда идет активное уничтожение различий, как национальных образований, так и социально-бытовых, включая гендерные.

Потому, мир стоит перед реальной глобальной катастрофой и очень велика вероятность принятия решения со стороны элитариев, стерев грифельную досу, начать следующий эксперимент по созданию "нужного" человечества.
то я согласен в нижеследующем смысле.

Сама логика эволюционного развития - согласно инстинкта доминирования и продолжения рода - ведет к тому, чтобы человечество превратилось в муравейник-человейник.
В этом человейнике тотальная власть будет принадлежать НЕ может НЕ принадлежать крайне небольшому социальному объекту - группе семей, спаянных кровно-родственными взаимоотношениями.
Все остальные социальные группы будут рабочими рабскими и узко-специализированными, но никак не кровно-родственными - во избежание конкуренции властвующей племенной группировке.

Однако, и тут я согласен уже с Фурсовым, человейник не получится.
Сама логика эволюционного развития - согласно закона сложности - ведет к тому, что человейник стремительно выродится, то есть люди просто вымрут в течение двух-трех поколений, либо еще быстрее поубивают друг друга.

Причина? Трудно сформулировать в однозначно-понимаемых словах.
Но попробую так:

Во-первых, человек изначально слишком сложен и посему он просто не справится с ролью муравья. Человек переломает всё вокруг себя как слон попавший в посудную лавку.

Во-вторых, Природе не нужен человейник.
Природе нужны муравейники, термитники, пчелиные рои и прочие виды социумов насекомых. Вот поэтому в Природе есть таковые социумы во главе с царицей-маткой, которую обслуживают бесплодными насекомые-биороботы.

А зачем Природе человейник?
Я полагаю, что незачем и посему таковой не возникнет.

Из сказанного никак не следует, что катастрофы не будет. Обязательно будет, в любом случае будет. Услышьте, и не говорите, что не слышали.

Но катастрофа катастрофе рознь. Одно дело - тотальное вымирание в БиоЭкоТехно электронно-медицинском концлагере, другое дело - муки рождения нового социального субъекта.

А как считают уважаемые коллеги?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?

MoonBear » 17.08.2021 19:08

+
5
-
Спасибо уважаемому коллеге Director'у за подробный анализ моих предположений и теорий. Постараюсь передать тот исходный базис, послуживший основой футуристичных выводов мной высказанных.

Я не считаю человечество вершиной или даже полувершиной живой материи. К этому, кроме нашего горделивого самолюбования, оснований нет. Тем более, совершенно нет понимания, что вкладывать в Эверест эволюции. Способность к труду и создание атомной бомбы, наряду с изобретением средств дальних коммуникаций? Или умение жить в гармонии, как дельфины, без войн и убийств себе подобных?

Эволюция это процесс, без чувств, эмоций, как статистика, подсчитывающая того, кто жив на данный момент времени. Она никого не выбирает и не убирает, она как старый дьячок при сельской церквушке Царской России - записывает. Родился, крестился, женился, умер или только несколько событий, не имея к ним никакого отношения.

На сцену выходит конкуренция в рамках разноплановой окружающей среды: погода, другие особи, день\ночь и тысячи других, нестабильных, меняющихся внутри себя, заставляя вновь менять изначальные условия. Если исходить из системы, то да, наиболее сложные организмы, в конечном итоге, приспосабливаются лучше, охватывая максимальный спектр факторов, давая ориентир дальнейшего движения. Как, кстати, и примитивные, но идеально адаптированные к нескольким условиям, что позволяет им существовать сотни миллионов лет в неизменном виде.

От сюда следует вывод, чем сложнее вид, тем он быстрее эволюционирует. На примере человека этот процесс особенно показателен. За последние несколько миллионов лет существовало огромное количество переходных форм - десятилетия активной антропологической деятельности дали взрывное количество результатов, но, как и в основных отраслях фундаментальной науки, полученные данные никого не интересуют, особенно публику.

Мы не раз обсуждали феномен информационного общества, когда обилие новых данных в лучшем случае систематизируется, но не обрабатывается. Что накладывается на эффект начавшейся специализации людей, когда человек, обладающий энциклопедическими знаниями, перестает выступать образцом подражания. Вот и получается, человекус википедиус - существо способное к приему информации, но не к ее обработке.

Вот, на этом основании и нет уверенности, что человечество не только не вымрет, но и эволюционирует в другой вид, чего (другого вида) так безумно страшатся орды фантастов и обывателей. Приведу свою гипотезу. О дельфинах. Человечество исчезло - причины не важны, освободив колоссальное количество ниш. Они будут заняты, как всегда происходило на протяжении всего времени. Дельфины изначально пришли с суши и способны на ней жить, изменив свою физиологию, но при этом, оставаясь и водными обитателями, захватят две среды. По мимо того, у них уже существует нервная система, способная, как и человеческая, воспринимать информационное поле и резонировать с Душой, становясь Личностью.

В таком случае, зачем Природе человек, если на его смену придет достойная замена? Время никогда не имело значение, поскольку его, как такового, нет. Какая разница, когда разбилась ваза, секунду назад или триллион лет, ее уже не существует. Так и в записях эволюции имеют значение только записи сегодняшнего дня.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?

Director » 20.08.2021 00:52

+
7
-
Не могу согласится с мнением уважаемого коллеги
MoonBear писал(а):
17.08.2021 19:08
Эволюция это процесс, без чувств, эмоций, как статистика, подсчитывающая того, кто жив на данный момент времени. Она никого не выбирает и не убирает, она как старый дьячок при сельской церквушке Царской России - записывает. ....
С одной стороны, да - эволюция идет вместе с течением времени - и как только какой-нибудь организм не оставит потомства, то этот организм навсегда покидает бесконечный эволюционный забег.

С другой стороны, этот эволюционный забег проводится по правилам, а не стихийно. В качестве правил выступают законы Вселенной: тяготение, импульс, постоянная Планка, и т.д.

Люди познали какие-то законы и даже наловчились их использовать для своего проживания и выживания - т.е. для своей эволюции.

Множество законов Вселенной еще остались непознанными. Как знать, может быть какие-то пока не познанные законы Вселенной задают конкретные параметры выживания и развития организмов - т.е. эволюцию?
(интересующимся рекомендую изучить книгу "Масштабная гармония Вселенной", автор - Сухонос С.И.)

... наиболее сложные организмы, в конечном итоге, приспосабливаются лучше, охватывая максимальный спектр факторов, ... Как, кстати, и примитивные, но идеально адаптированные к нескольким условиям, что позволяет им существовать сотни миллионов лет в неизменном виде.

От сюда следует вывод, чем сложнее вид, тем он быстрее эволюционирует.
Совершенно верно.

Приведу свою гипотезу. О дельфинах. Человечество исчезло - причины не важны, освободив колоссальное количество ниш. Они будут заняты, как всегда происходило на протяжении всего времени.

Дельфины изначально пришли с суши и способны на ней жить, изменив свою физиологию, но при этом, оставаясь и водными обитателями, захватят две среды. По мимо того, у них уже существует нервная система, способная, как и человеческая, воспринимать информационное поле и резонировать с Душой, становясь Личностью.
Сейчас не готов дискутировать на эту тему, но дельфины вряд ли захватят две среды.
Есть такое понятие "эволюционный тупик" или что-то в этом роде, которое раскрывает один из тех самых законов Вселенной - закон о невозможности эволюции в строго обратном направлении. "В обход" можно, а "Назад" - нельзя.

В таком случае, зачем Природе человек, если на его смену придет достойная замена?
Странная формулировка.

На мой взгляд, во Вселенной дело обстоит так:

- Природе нужен человек, - как впрочем и все другие виды живых организмов.

- Человек, - как и любой другой вид живых организмов, - не может избежать эволюционного процесса.

- Эволюционный процесс неизбежно приведет человека:
- либо в природную нишу со стабильными условиями среды, и в этой нише эволюционный процесс остановится.
- либо человек разовьется в новый, более сложный вид живого организма, условно назовем его "сверхчеловеком".

- Природе нужен этот новый вид живого организма - "сверхчеловек".

- ... и далее по кругу, точнее говоря, по спирали...

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!