Создаем и комментируем темы и сообщения, связанные с медицинской тематикой.
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:3404
 
Сообщения: 232
Регистрация: 26.10.2019

Терапия 22 века. Отличия от современной системы лечения

Профессор » 09.07.2022 10:31

+
5
-
В основе «логики» современной медицины лежат три основных принципа:
• симптом,
• синдром,
• болезнь.

Основа — не Человек, а болезнь. Согласитесь, что болезнь — понятие абстрактное, а человек — реальное.

В современной подготовке врача 0% внимания уделяют здоровому человеку и 99,9% внимания уделяют болезням.

При таком подходе, не зная законов индивидуального (онтогенез) и исторического (филогенез) развития здорового человека, его органов и тканей, лечить острые и хронические состояния патологии невозможно. Каждый Человек обладает от рождения рядом анатомических и физиологических различий. Часть различий детерминированы генетически и при определённых условиях наследуются из поколения в поколение. Другие различия обусловлены особенностями внешних (экзогенных) условий развития (медикаментозные и другие токсикозы; вирусные и бактериальные внутриутробные инфекции; мощность и длительность воздействия гипо- и гипер- электромагнитными полями; воздействия ионизирующей радиацией и т.п.).

Естественно, что у каждого Человека (детей, женщин, мужчин), вследствие индивидуальных генетических различий, различий в онтогенезе и внешних условий жизни, проявление симптомов и синдромов при одной и той же болезни весьма разнообразны. Это — одна из причин ошибок в дифференциальной диагностике болезней и, как следствие, грубые ошибки в стратегии лечения.

Элементарная медико-биологическая безграмотность, неспособность различить генетические патологии и фенотипические — ненаследуемые копии проявлений наследственных нарушений обмена веществ, — несмотря на огромный арсенал новейших технических методов анализа состояния здоровья Человека. Новейший технический арсенал также требует дополнительных базовых знаний, которые отсутствуют в программах подготовки врачей.

Как правило, патология не возникает внезапно. Требуется время для её манифестации. Организм, пользуясь своими автономными способами распознавания патологии и её первопричин, реально пытается исправить положение. Часто ему это удаётся. Удаётся до тех пор, пока внутренняя система жизнеобеспечения не нарушена. Например, новообразования (опухоли) возникают в пять-десять раз чаще, чем их регистрируют, как опасное заболевание. Система жизнеобеспечения организма функционирует по определённым законам, которые игнорируются в программах обучения врачей. Но, именно законы исторического и индивидуального развития органов, тканей и организма в целом, законы функционирования органов в целостной биосистеме, такой сложной, как Человек, позволяют разработать адекватную состоянию стратегию и тактику излечения острой или хронической патологии — адекватную схему комплексной терапии.

Вернёмся к процессу возникновения патологии. Если система жизнеобеспечения организма по тем или иным причинам не может выправить ситуацию, то, специальные программы включают центр самоуничтожения. В результате работоспособность органов снижается, синдром астении — упадок сил, снижается общая иммунная активность...

На фоне снижения функциональной активности основных систем жизнеобеспечения начинается манифестация болезни, которая проявляется в совокупности симптомов и синдромов. Что было первопричиной заболевания, почему организм не справился с болезнью самостоятельно, каковы причины сбоев в системе жизнеобеспечения? Ответы на эти вопросы остаются за пределами интересов современных врачей, несмотря на то, что именно они могли бы помочь разработать адекватную стратегию лечения в соответствии с индивидуальными особенностями Человека.

Современная система подготовки медицинских кадров не только устарела, но и опирается на исторически не самые лучшие достижения человеческой мысли, а аппарат контроля врачебной деятельности фактически существует не как контроль врачебной деятельности, а как контроль исполнения врачём неких канонов Гиппократа, вне рамок которых врачебная деятельность рассматривается вне закона. Цех врачей контролировался Святой Инквизицией — «не дай Бог, какой врачишка, узнает что-то запретное о Человеке и его Душе». Сейчас эту функцию исполняет Минздрав, диктуя правила врачевания своими Приказами (сейчас их более 15000). Кстати, из опыта своей достаточно разнообразной деятельности (лаборант, ассистент, мнс, ст.нс, нач. лабораторией, нач. отдела, нач научно-производственного комплекса, руководитель НИИ КБ «Космическая биофизика», врач экстремальных патсостояний, семейный врач) я убеждён, что в министерства идут работать далеко не самые грамотные и лучшие инженеры, врачи, кандидаты и доктора наук, не самые лучшие, но очень любящие власть.

В определённое время произошла реорганизация подготовки медицинских кадров: возникла специализация второго порядка — врач-специалист первой, второй, высшей категории. С этого момента врачей становилось меньше и меньше, а специалистов всё больше и больше. Думаю, что может наступить момент, когда врачей не останется совсем.

Далее необходимо рассмотреть достоинства и недостатки современных методик «анализа» состояния организма Человека. Несомненно, автоматизация биохимических анализов — прогресс, а прилагаемый матанализ даёт характеристики «некого несуществующего, усреднённого Человека» и не соответствует природе Человека — полупрограммируемой, открытой системы. Я уже не говорю о Божественной природе Человека. Экспресс биохимический анализ — это хорошо. Однако, биохимические знания лечащих врачей-терапевтов почти нулевые, и они вынуждены доверять биохимикам или делать вид, что учитывают биохимические данные в стратегии лечения. Совсем недавно в телеинтервью директор одного из модных и «раскрученных» теле и радио рекламой частных Медицинских клиник (НИИ К.) на вопрос тележурналиста — «Ваши уникальные методики диагностики и терапии — лечение или бизнес?» — ответил: в большей степени — бизнес. Высочайшего уровня ЦИНИЗМ, не находите, друзья, ведь дело касается Вашего здоровья, а ответ показывает цинизм современной медицины и «медработников», ведь по словам директора этого учреждения в месяц к ним обращаются несколько тысяч человек.

Рассмотрим методы УЗИ (ультразвуковой диагностики).Большинство приборов УЗИ дают изображение объекта в виде чёрно-белого негатива. Интенсивность тёмного и светлого тонов позволяют судить о плотности тканей исследуемого объекта. Суждение о морфологических особенностях объекта достаточно субъективно. Суждение приближается к истине в зависимости от практического опыта исследователя-врача, а также от его конкретных анатомических и патанатомических знаний. Важен опыт работы с прибором УЗИ и работа в патанатомическом театре. Приборы УЗИ с эффектом Доплера позволяют наблюдать работу органа в реальном времени и их необходимо использовать не только в диагностических целях, но и при обучении врачей всех специальностей. Компьютерная томография позволяет точно зафиксировать патанатомические особенности исследуемого органа. Исследования в инфракрасном диапазоне (тепловизоры) также дают специфическую информацию.

Однако, вся совокупность приборных исследований, включая ЭКГ, ЭЭГ, ЭМГ, метод вызванных потенциалов и другие сами по себе — лишь некие исходные данные — информация, обобщение которой грамотным врачём, позволяет сделать заключения, приближающиеся к истине о состоянии тех или иных органов и организма в целом.

Стратегия и тактика терапии конкретного патсостояния чаще всего не учитывает эндогенных факторов и, начиная терапию, не знают первопричины патологии, поскольку в своих умозаключениях опираются не на логический анализ всех совокупных конкретных данных, а на мистическое триединство: симптом, синдром, болезнь.

Основным средством современной терапии является фармакотерапия. С позиций рыночной экономики фармакопрооизводство является экономически выгодным и прибыльным. Прибыль по отдельным наименованиям продукции составляет 1000%. Изначально лекарства изготовлялись врачами самостоятельно и индивидуально для каждого пациента. Основой лекарств были минералы, растения, животные, продукты жизнедеятельности микроорганизмов. Теоретической базой были алхимия, астрология, а в последствии — химия природных соединений и прикладная органическая химия. Рецептура лекарств разрабатывалась выдающимися врачам, и и под их именами выпускались рецептурные справочники. Например, сборник рецептур врача БОТКИНА. Однако, природные соединения постепенно начали заменятся синтетическими аналогами в специальных лабораториях. Так, наряду с аптечными формами натуральных лекарств появились синтетические препараты. Развивались технологии производства синтетических препаратов, и они становились дешевле препаратов природного происхождения. Взамен дорогостоящих индивидуальных аптечных форм родилось фармакопроизводство. Постепенно складывается парадоксальная ситуация: фармакопроизводство из прикладной медицинской отрасли становится самостоятельным и высокоприбыльным. Хозяев фармакопроизводства не интересуют конкретные интересы и переживания миллионов больных людей. Их интересует прибыль, объёмы производства, расширение производства. Исходя из логики развивающегося производства, необходимым условием является рост числа потребителей препаратов одного наименования или его модификации. Как этого добиться? Вероятно, переводом больных из острых состояний той или иной патологии в хроническую... Чем больше хроников — тем больше необходимо лекарств. Тем выше доходы хозяев фармакопроизводства.

Медицинские препараты производят по принципу компенсации нарушенных функций того или иного органа. Этот принцип можно назвать хемопротезированием. Хемопротез временно восстанавливает нарушенную функцию. После прекращения приёма препарата патология манифестирует снова. В ответ на возмущения пациента врач отвечает: «Что Вы хотите, уважаемый, Вы — хроник». Так что излечить хроника нельзя, невозможно восстановить утерянные в результате болезни функции?

Поверьте мне, люди: вышеизложенная позиция — ложная. Это очень удобная позиция для безграмотных и ленивых и ещё более удобная и привлекательная для хозяев фармакопроизводства. Ниже при изложении нашей концепции излечения человека — «Терапии ХХII века», мы вернёмся к анализу ситуации ложных хроников.

Программы подготовки врачей последовательно в течении десятков лет были переориентированы на производство «врачей для массового лечения народа» — расширение массовых медицинских услуг населению. (Медицинский приём больных в поликлинике СССР — двадцать человек в день на одного врача). Для того, чтобы хоть как-то компенсировать изменение отношения к производству врачей широкого профиля, Мединституты, Медакадемии ввели в обучение программу узкой специализации. Так врачей широкого профиля, в России — «земских врачей», таких как Чехов, Боткин, Булгаков, — осталось минимальное количество. Большинство врачей — специалисты. И не просто специалисты, а специалисты, взращенные фармакопроизводством. Сверхприбыль фармакокомпаний не только спонсирует международные спортивные соревнования, содержит футбольные клубы, баскетбольные и волейбольные команды т.п., а также позволяет им диктовать программы подготовки врачей-специалистов и методики современной терапии — фармакотерапии. Большинство специальных медицинских ежемесячных журналов фактически финансируется фармакокомпаниями, которые оплачивают огромную рекламную кампанию через эти журналы. Если врач не владеет информацией о новых фармпрепаратах в рамках своей специализации, то он не может претендовать на звание специалиста высокого класса и игнорируется своими коллегами. Мало того, фармсообщества, через своих дилеров стимулирует врачей в выдаче больным специальных рецептов на определённые категории препаратов — стимулируют деньгами, которые иногда в несколько раз больше месячной зарплаты. Огромная прибыль привела к производству в особо крупных масштабах контрафактной продукции. В этом бизнесе вообще не существует ограничений в качестве товара. «Медпрепараты» — от относительно безобидных для здоровья человека, до откровенного яда. Интересно отношение правоохранительных органов. Указанные действия бизнесменов и аптек в сговоре с прикормленными врачами и чиновниками от медицины с точки зрения здорового человека — преступления против здоровья и жизни миллионов людей. Массовое уничтожение своего собственного народа, а с позиций правоохранительных органов — борьба с контрафактной продукцией в пользу сверхприбылей крупнейших фармакокомпаний. Всё вышеизложенное возникло не внезапно, а постепенно втечение двух десятков лет, под крышей Минздрава, открытого попустительства правительства и чиновников от медицины, наживающихся на общечеловеческом горе, так называемый беспредел демократии.

40 лет назад я преподавал генетику, медицинскую генетику, ген. анализ и теоретические основы биологии и физиологии в медицинском институте на медико-биологическом факультете. В тот же период времени начал новый для меня вид деятельности — занятия с абитуриентами университета и мединститута по общей биологии с основами генетики и по физике. К этому времени моё образование включало три ВУЗа: физик, физиолог-генетик, психолог и слушатель мединститута. Всегда гордился своими Учителями и научными школами, которые они представляли, до сих пор отношу себя к ШКОЛАМ Иоффе и Капицы, Введенского и Ухтомского, Васильева и Голикова, Мудрова и Филатова, Немова и Карла Юнга, Аткинсона и Эриксона. Как ни странно, но именно подготовка курса занятий с абитуриентами явилась толчком к пересмотру моих позиций в отношении программы обучения врачей и качества подготовки самостоятельно думающих терапевтов широкого профиля. Пять лет такой деятельности понадобилось, чтобы понять следующее: программа и знания, предъявляемые к оценке абитуриентов медицинских ВУЗов, выше, чем те, которые они получают по теоритическим дисциплинам за пять лет обучения. Мои абитуриенты пользовались конспектами наших занятий все шесть лет обучения и далее в аспирантуре. После окончания ВУЗа талантливые и самостоятельно думающие абитуриенты оказались пассивными, и не способными к самостоятельному аналитическому мышлению, с жёсткими консервативными взглядами на медицину, терапию и больных. Белый халат отделил молодых врачей стеной непонятного высокомерия от больных. Почему? Думаю, из-за комплекса неполноценности и недостаточных знаний, а также запретов на самостоятельное мышление. Произошло усреднение, интеллектуальное зомбирование личности.

Вот ведь, а как всё удивительно начиналось — цех врачевателей: астрологов, алхимиков, философов, магов. Большинство из них — выдающиеся личности, такие как великий Парацельс, основатель теории кровообращения Гарвей, врач и физиолог Гальвани, Абуали ибн Сина (Авиценна), Чичагов и др. Изначально, врач — творческая личность с уникальными знаниями. Лечение — не только знания и принадлежность к цеху врачевателей, а в определённой степени искусство и Разум, исцеляющий тело и душу. Сейчас можем утверждать, что Святая Инквизиция и гражданские институты ограничения творчества врачей и их сотворчества с Богом сделали своё дело — осуществили интеллектуальное зомбированние личности врачей массового производства. И, Слава БОГУ, что в современной медицине есть место для творчества врача и реализации выдающихся личностей, не подвергнутое зомбированнию, — хирургия. И именно здесь продолжаются традиции выдающихся врачей прошлого. Хирургам не стыдно называть себя учениками Пирогова. Прогресс в различных областях знаний (химии, физической химии, физики, биологии, физиологии, молекулярной биологии и генетики) быстро стыкуется с потребностями хирургии. В этой области творчества Человека не переводятся первооткрыватели. Уникальный глазной хирург — Фёдоров, — который сделал новый шаг в микрохирургии — поточная технология, эндоскопическая хирургия, пренатальная хирургия, трансплантация органов и тканей, операции на сухом сердце, сосудистая хирургия, хирурготерапия врача Елизарова. Не надо думать, что открытия в хирургии воспринимались на ура. Фёдоров и Елизаров были осуждены Минздравом за «недопустимые» методы лечения и были сосланы в очень далёкие периферические больницы. Но они не сдались, и их творческий гений, мужество и гражданская ответственность позволили им вернуться в большую медицину не изгоями, а родоначальниками исключительных направлений в медицине. Но даже сейчас остались доброхоты, желающие их укусить, даже после их смерти.

Приступая к изложению концепции «Терапии ХХII века», хочу отдать дань памяти Леониду Михайловичу Чичагову, его удивительному труду в области теоритической и практической медицины — «Медицинские беседы» и воинствующему врачу и целителю И.Дитлю, которые теоретически обосновали и проповедовали активный протест против всё возрастающего потока лекарственных препаратов, выступая за фитотерапию, ставку на целительные силы природы в человеке, творчество и сотворчество с Богом. Их взгляды известны как «ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ». Если учесть, что в то время не было такого количества фармпрепаратов, не было такой финансовой и политической власти у хозяев фармакоиндустрии, не было откровенного диктата фармакологии в терапии народонаселения, не было такого количества прикормленных врачей и чиновников от медицины, то назвать Дитля и Чичагова иначе как пророками «Терапии ХХII века» нельзя. В России они породили этот подход, а их ученики в США создали школу врачей натуропатов.

Я считаю, что основные постулаты современной терапии и методы лечения — глобальная фармакотерапия — не адекватны природе Человека. Лечить надо не синдромы, симптомы и болезнь, как мистическое триединство, а Человека, используя законы индивидуального развития органов и тканей, законы функционирования и репарации органов и тканей, законы согласования и регуляции деятельности и репарации органов и тканей в системе организма. Считаю, что профессия врач-терапевт — творческая профессия служения Богу и Человеку.

Лечить надо Человека и не за счёт перевода его в фармакозависимость, а за счёт активации собственных защитных свойств организма. Необходимо разблокировать временно потерянные функции тех или иных органов и тканей и стимулировать скрытые резервы на молекулярном, клеточном, органном и организменном уровнях организации.

Внутриклеточный обмен веществ генетически детерминирован, и в несколько упрощённом виде может быть представлен: системой жизнеобеспечения, системой специальных синтезов, специфических для конкретных органов и тканей, а также системами репарации повреждений и клеточной репродукции. Програмное обеспечение внутриклеточных процессов тщательно продумано Творцом. Уже на этом уровне обеспечивается безопасность жизни клетки и уникальность генетических программ — с определённой периодичностью по молекулам ДНК по принципу рабочего цикла перемещается ДНК-репараза, которая выискивает все ошибки, возникающие в программе, другая молекула — ДНК-рестриктаза — вырезает ошибки, а репараза восстанавливает исходное состояние программы. Видите, внутриклеточные программы работают как лучшие современные компьютеры. Далее в этой статье, и в последующих, мы часто будем проводить аналогии с компьютерными системами и робототехникой. Система жизнеобеспечения отвечает за питание, дыхание (окислительно-востановительные процессы), антитоксическую деятельность и выведение из клетки продуктов распада, а также обеспечение взаимодействия с другими клетками и системами согласования функций в целостном организме. Программа специфических синтезов обеспечивает тканевые и органные различия. Таким образом, клетка — сложнейшая биосистема с уникальными программами — микрокосмос. Продумано всё идеально. Программа состоит из совокупности генных блоков. Каждый синтез задублирован в программе многократно, что позволяет, включая (активируя) один, два, три и более аналогичных генных блоков, регулировать скорость синтезов и количество конечного продукта биосинтезов. Именно это свойство генетических программ и позволяет разрабатывать различные подходы к регуляции уровня внутриклеточной и тканевой активности. Если вследствие каких-либо причин блокирована активность нескольких генных блоков, то можно активировать другие аналогичные генные блоки, а не вводить в систему хемопротекторы в виде фармпрепаратов.

Например, сахарный диабет (инсулинозависимый) обусловлен нарушением специфических синтезов в клетках островков Лангерганса поджелудочной железы. Введение в организм синтетического инсулина или его аналогов, с моих позиций, и есть хемопротезирование. Первоначально происходит временная стабилизация состояния при некой минимальной дозе инсулина. Через некоторое время идёт следующая манифестация дефицита инсулина. Почему? Мнение большинства эндокринологов — «идёт естественное развитие болезни, лучше не будет, необходимо отслеживать болезнь и последовательно увеличивать дозу инсулина».

По логике «Терапии ХХII века» диабет излечим. Инсулинозависимость возросла. Почему? В системной регуляции организма существуют свои законы. В том числе — закон принципа наименьшего действия — орган функционирует в оптимальном режиме, то есть производит ровно столько конечного продукта, сколько необходимо для оптимальной жизнедеятельности организма. Если функция по каким-либо причинам снижена, а причины не удалены из системы, то начинается манифестация от органа к целому организму повышением сахара в крови и ответных системных реакций организма на эту манифестацию. Если мы будем вводить в систему экзогенный инсулин, то орган не будет вырабатывать ровно столько инсулина, сколько было введено. Постепенно организм забывает об изначальных количественных нормах жизнеобеспечения. Необходимо, опираясь на особенности молекулярной организации программ (многократное дублирование одноимённых генных блоков), найти способ включения дополнительных генных блоков или снять блок (торможение) с ранее работавших путём удаления первопричин — геноблокаторов (вирусов, келонов, геномодуляторов, спцифических белков блокаторов генной активности).

Методику включения дополнительных генных блоков или разблокирования временно не работающих, возможно, я изложу в дальнейшем, в худшем случае отошлю за справкой к Учителю.

Под понятием «Терапия ХХII века» мы понимаем синтетический подход к диагностике и лечению в период хронических и острых состояний различных болезней, а также реабилитации Лиц после серьёзных хирургических вмешательств, врачебных ошибок и медикаментозных токсикозов». «Терапия ХХII века» основана на синтезе знаний анатомии, нормальной и эволюционной физиологии человека, сравнительной анатомии и физиологии человека и животных, достижений разумной традиционной медицины и большинства существующих направлений альтернативной медицины (от аюрведы, мануальной терапии, энергетической медицины, трансмедитации, психотерапии, натуропатии, фитотерапии до Разума, исцеляющего тело и душу).

Не исключается так же возможность использования умных лекарств направленного действия с использованием современных методов молекулярной генетики.

На основании 40-летнего опыта лечения могу утверждать:

Хроников не должно быть. Излечиваются все болезни, включая острые сердечнососудистые заболевания, аллергии, рак и прочие страшные человеческие беды нашего столетия. Не излечивается только наследственная патология. Лечить и излечивать — абсолютно разные понятия. Излечивать — это когда организм без постороннего вмешательства будет существовать за счёт собственных систем жизнеобеспечения. Состояния организма, когда функции, потерянные в результате болезни, физической или психической травмы, полностью восстанавливаются.

В «Терапии ХХII века» при лечении больного предусматриваются не парные отношения врач—больной, а отношения, которые подразумевают присутствие третьего ЛИЦА — Господа Бога. Иисус Христос сказал своим ученикам: «Всегда, где двое соберутся во Имя Мое, я — третий среди вас». Это незримое присутствие Третьего является важнейшим фактором исцеления. В этом я убеждался регулярно и всегда втечение сорока лет медицинской и целительной деятельности.

«Терапия ХХII века» подразумевает две ипостаси врача в отношении с больным:
1. Целительство и исцеление.
2. Лечение и излечение.

Последнее (излечение) известно как высшая форма творчества — сотворчество с Богом. У людей творческих профессий: композиторов, музыкантов, художников, скульпторов, архитекторов и Великих Мастеров сотворчество с Богом не вызывает у них ни вопросов ни сомнений.

Вершина сотворчества с Богом достигается не чистой верой, а просветлённым Разумом.

Например, в советское время космогоническая теория К.Э. Циалковского умными людьми, просветителями Руси, в обход политической цензуры была издана в Издательстве «Детгиз» под названием «Грезы о Земле и Небе».

В ней на первой странице Константин Эдуардович Циалковский пишет:

«Я, как источник чистых знаний, пока ещё жив и могу говорить, спешу сообщить вам самое важное — Люди, вы живёте вечно».

Кроме К.Э. Циалковского на Руси среди современных нам людей было достаточное число ЛИЦ, которые имели доступ к чистому источнику знаний.

Например, основатель органической химии Бутлеров, которая изначально называлась химией природных соединений. Во введении к первому изданию он пишет: «Я приношу извинения дорогим и пытливым читателям, что не представлю им третий том, поскольку в настоящий момент это нанесло бы вред человечеству» и т.п...

Знакомыми с источниками чистых знаний были академики Введенский, Ухтомский, Бехтеров, Рерих и т.д.

Из известных людей мира уникальными знаниями обладали Ньютон, Лейбниц, Мендель, Гёте, Пирогов, священник Николай из Кузы и многие другие последователи и ученики Пифагора — пифагорейцы. Они просветлялись Разумом и просвещали истинными знаниями людей. Все эти истинные просветители мира совершали свой творческий подвиг как светские люди. В Православной Церкви люди, просвещённые Разумом, служили Господу Богу и народу своему в монашеской аскезе. Этих целителей душ и тел люди при жизни признавали Святыми — Старцами, замечательными просветителями Земли: Святой Александр Невский, Иоанн Крондштадский, Серафим Саровский и многие другие, коими богата Рассея.

Я предвижу «острокритические» высказывания представителей цеха врачей-специалистов, чиновников от медицины и фармакологов. Стандартный принцип атаки сообществ единоверцев в незыблемость и неприкосновенность однажды полученных ими знаний — обвинить противника в неграмотности двумя стандартными фразами: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда» и «Всем известно, кроме...». А.А. Ухтомский в статье «Доминанта как фактор поведения» писал по этому поводу:

«Учёный и специалист схоластического склада никак не может вырваться из плена однажды навязанных ему теорий... Новые факты и люди уже не говорят им ничего нового. Они оглушены ранее принятой ими теорией. Известная бедность мысли, её неподвижность, обусловленная тем, чтобы как-нибудь не поколебались однажды уловленные руководящие определения, однажды избранные координатные оси, на которые откладывается текущая реальность... В то же время у нас нет решительно никаких оснований к тому, чтобы думать, что реальность и истина сегодняшнего дня станут когда-нибудь подушкой для успокоения».

Хочу всех заверить, что мои знания и действия основаны не на отрицании всего и вся, а на благоговейном сохранении всего, что создало просвещённое Человечество, в том числе в медицине. Выдающиеся врачи, их опыт и лечебная этика в победе над тяжёлыми недугами, страшными болезнями и инфекциями всегда были предметом учения и объектами обожания. Современным врачам-специалистам, к сожалению не привито уважение и обожание к Лицам, которые совершили подвиги во имя Человечества. Хочу всем напомнить, что в мире существует «Книга Подвигов перед Человечеством». Первым в эту книгу попал «врач-недоучка» Луи Пастер. Он ввёл понятия: пастеризация, стерилизация, прививки. Прививки Луи Пастер впервые испытал на себе. А что вы знаете о подвигах русских врачей? Русский врач Н.Н. Жуков–Вережников — единственный человек, который дважды попал в эту книгу. Он был на эпидемии лёгочной чумы — страшного заболевания — заразился и заболел. Никаких специфических методов лечения не существовало. Вероятность выживания была меньше пяти процентов. Жуков выжил и решил, что должен испытать ослабленную вакцину лёгочной чумы на себе для того, чтобы определить длительность иммунитета. Вакцинацию провёл на тридцатый день, иммунитета не было, и он заболел вторично. Выздоровел и повторно испытал на себе вакцину. Делал он это не за награды, не ради научной степени, не за миллионы, а из за любви к людям.

Открытие антибиотиков привело к революции в лечении инфекционных заболеваний. Разные классы антибиотиков поражали синтез ДНК, синтез РНК, синтез белков не только в клетках бактерий, но и во всех клетках организма. Эти поражения важнейших внутриклеточных синтезов вызывали аутоиммунную реакцию организма и породили огромное количество аллергиков, в том числе детей. Антибиотики помимо алергии нарушали равновесие в желудочно-кишечной флоре. Антибиотики поражали бактерии, и тогда их место занимали грибы, вызывая тяжёлые микозы. В кишечнике всегда удерживается равновесие между количеством бактерий и грибов. В норме симбиоз бактерий и грибов с организмом человека осуществляется по следующей схеме: грибы синтезируют витамины В1 и В6, а также вещества со свойствами антибиотиков, которые контролируют численность бактерий. Бактерии синтезируют витамин А и сульфамидоподобные вещества, которые контролируют численность грибов. Я не призываю к безумной отмене антибиотиков, но настаиваю на грамотном и разумном их применении: сочетании антибиотиков и сульфамидов в оптимальных пропорциях. Также настаиваю на разумной замене антибиотиков биостатиками. Необходимо также параллельно с приёмом антибиотиков назначать определённый пищевой режим и антиаллергики, чтобы избежать последствий аутоиммунных реакций.

На сайте постепенно будут размещены отдельные статьи об аллергии, применению антибиотиков, иммунодефицитах, генетических законах отторжения плода, бесплодии и его преодолении, детских неврозах, психостении, синдроме хронической усталости, злокачественных новообразованиях и др., в том числе излечение последствий инсульта, травматических и др. парезов, парапарезов, частичного и полного паралича. Будут рассмотрены отдельные случаи с постоянным сопровождением объективных приборных методов обследования больного и регулярного контроля количества форменных элементов крови в динамике выздоровления. Здесь же будут приведены детальные личные дневники — субъективная оценка состояния психики и здоровья по принципу ежедневника.

За сорок лет лечебно-оздоровительной деятельности принял две тысячи восемьсот пациентов — уточнение диагноза, первопричин, генанализ, разработка стратегии и методов оздоровления, психоанализ, трансовые операции по принципу психолингвистического программирования, снятие генных блоков, включение экстренных программ, подавление центра самоуничтожения, выведение токсинов, восстановление функциональной активности органов, восстановление иммунной активности, биорезонансная коррекция — контактная и бесконтактная, мануальная терапия, фитотерапия и т.п.

Достаточно долго мне приходилось помогать людям в тех случаях, когда официальная медицина отказалась от дальнейшего лечения — крайних состояний, когда больной находится на грани жизни и смерти. Как правило, у таких людей собственная система жизнеобеспечения разрушена или функционирует минимально. Здесь необходимо обращаться с Человеком как с хрустальной вазой и провести его по лезвию между жизнью и смертью, Гарантии жизни на себя берёт Господь Бог, накладывая на врачевателя особые требования и особый контроль. За сорок лет работы с повторами и аналогиями встретился раз сто. Вся остальная патология была в значительной степени индивидуальной. Полный паралич — четыре человека, парезы, парапарезы — более ста человек, неврозы, психозы — более двухсот человек, гипертрофия щитовидной железы — более двухсот человек без операции, опухоли молочной железы — более ста человек, меланомы с глобальной и конкретной локализацией — двенадцать человек, из них грудных детей — четыре человека (эти дети сейчас в возрасте 18, 25, 28 и 35 лет), лимфомы — пять человек, лимфогранулематоз — два человека (сейчас бывшие больные в возрасте 45-47 лет), остеомиелит — четыре человека, лимфосаркома — пять человек, лимфобластомы — восемь человек. Другие болезни, в основном хроники, аллергики и люди с запутанными диагнозами и после катастрофических врачебных ошибок. В зависимости от старта аллергической патологии, иногда (в десяти процентах случаев) выздоровление (полное излечение) наступает на первом же приёме. Следует отметить, что мои пациенты в большинстве случаев с высшим образованием и из цивилизованных семей.

Такая патология, как бесплодие, вполне преодолима. После оздоровительной терапии и определённых трансовых операций мои пациентки родили полноценных и любимых детей в количестве 133 человек обоего пола. Можно решать задачу рождения генетически здорового ребёнка, когда перворожденный имел генетическую патологию.

Как семейный врач сейчас я лечу и наблюдаю в семьях четвёртое поколение, тогда как первое поколение, с которого начиналось лечение, отметили золотые свадьбы.

Канюка Валерий Константинович, врач
http://www.kanuka.ru/doctor/articles/?ELEMENT_ID=162
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15526
 
Сообщения: 901
Регистрация: 20.06.2018

Re: Терапия 22 века. Отличия от современной системы лечения

Director » 10.07.2022 23:23

+
5
-
Профессор писал(а):
09.07.2022 10:31
В основе «логики» современной медицины лежат три основных принципа:
• симптом,
• синдром,
• болезнь.

В современной подготовке врача 0% внимания уделяют здоровому человеку и 99,9% внимания уделяют болезням.

Основа — не Человек, а болезнь...
В основе медицины не должна быть болезнь, но и не должен быть "человек".

В основе медицины должно быть оздоровление человека и общества.

Соответственно, главным критерием оценки медицинских работников должно быть количество здоровых людей в обществе.

В этом смысле, медицина не отличается от прочих специальностей. К примеру, главным критерием оценки строителей должно быть количество людей, обитающих в качественных постройках.

Лечить и излечивать — абсолютно разные понятия.

Излечивать — это когда организм без постороннего вмешательства будет существовать за счёт собственных систем жизнеобеспечения.... когда функции, потерянные в результате болезни, физической или психической травмы, полностью восстанавливаются.
Очень верно.

Каждый Человек обладает от рождения рядом анатомических и физиологических различий.
Часть различий детерминированы генетически и при определённых условиях наследуются из поколения в поколение.
Другие различия обусловлены особенностями внешних ... условий развития...

Естественно, что у каждого Человека... проявление симптомов и синдромов при одной и той же болезни весьма разнообразны.

Это — одна из причин ошибок в дифференциальной диагностике болезней и, как следствие, грубые ошибки в стратегии лечения.

Очень верно.

Как правило, патология не возникает внезапно. ... Организм ... пытается исправить положение. Часто ему это удаётся... Например, новообразования (опухоли) возникают в пять-десять раз чаще, чем их регистрируют, как опасное заболевание.
Верно. Зачастую мед.работники лечат то, с чем организм сам бы справился. Лечат и иногда залечивают до смерти.

Вообще говоря, в конечном итоге со всеми болезнями справляется сам организм (ну или не справляется и умирает). Только некоторые болезни требуют хирургического вмешательства (вырвать зуб, отрезать гангренозную конечность, т.п.)

Поэтому врач должен уметь помочь организму пациента победить болезнь. Помочь!
Не сам врач должен победить болезнь - он должен помочь пациенту исцелиться.

Система жизнеобеспечения организма функционирует по определённым законам, которые игнорируются в программах обучения врачей.

Но, именно законы исторического и индивидуального развития органов, тканей и организма в целом, законы функционирования органов в целостной биосистеме, такой сложной, как Человек, позволяют разработать адекватную состоянию стратегию и тактику излечения
Золотые слова!


аппарат контроля врачебной деятельности фактически существует... как контроль исполнения врачём неких канонов...

Цех врачей контролировался Святой Инквизицией ... Сейчас эту функцию исполняет Минздрав, диктуя правила врачевания своими Приказами (сейчас их более 15000)...

произошла реорганизация подготовки медицинских кадров... врачей становилось меньше и меньше, а специалистов всё больше и больше. Думаю, что может наступить момент, когда врачей не останется совсем.
Любая и каждая специализированная отрасль человеческой деятельности склонна превращаться в замкнутую корпорацию (касту, мафию, гильдию, т.п.).
Это неизбежно.

Чем глубже специализация, тем труднее постороннему человеку понять степень качества получаемого специального продукта, и тем сильнее соблазн специалиста трудиться меньше, а получать больше, т.е. паразитировать.

Задача общества (руководителей, настоящих политиков) - не позволять корпорациям специалистов паразитировать на теле народа.
Впрочем это другая тема.

Вернемся к медицине.
вся совокупность приборных исследований... сами по себе — лишь некие исходные данные — информация, обобщение которой грамотным врачом, позволяет сделать заключения, приближающиеся к истине о состоянии тех или иных органов и организма в целом...

начиная терапию, не знают первопричины патологии, поскольку в своих умозаключениях опираются не на логический анализ всех совокупных конкретных данных, а на мистическое триединство: симптом, синдром, болезнь.
Проводить логических анализ ВСЕХ данных гораздо тяжелее, чем бездумно выполнить инструкции.
Основным средством современной терапии является фармакотерапия. С позиций рыночной экономики фармакопрооизводство является экономически выгодным и прибыльным...
складывается парадоксальная ситуация: фармакопроизводство из прикладной медицинской отрасли становится самостоятельным и высокоприбыльным.

Хозяев фармакопроизводства не интересуют конкретные интересы и переживания миллионов больных людей. Их интересует прибыль, объёмы производства, расширение производства...
Как этого добиться?.. переводом больных из острых состояний той или иной патологии в хроническую... Чем больше хроников — тем больше необходимо лекарств. Тем выше доходы хозяев фармакопроизводства.
Выше я сказал, что любая отрасль неизбежно стремится к форме закрытой корпорации (мафии) узких специалистов, паразитирующих на народе.

Фарм.корпорация тут не исключение, а наиболее яркий пример.
Вот и автор статьи приводит множество доказательств этого
очень удобная позиция для безграмотных и ленивых и ещё более удобная и привлекательная для хозяев фармакопроизводства...

Большинство врачей — специалисты. И не просто специалисты, а специалисты, взращенные фармакопроизводством.

Сверхприбыль фармакокомпаний ... позволяет им диктовать программы подготовки врачей-специалистов и методики современной терапии — фармакотерапии. ... Мало того, фармсообщества, через своих дилеров стимулирует врачей в выдаче больным специальных рецептов на определённые категории препаратов — стимулируют деньгами... В этом бизнесе вообще не существует ограничений в качестве товара. «Медпрепараты» — от относительно безобидных для здоровья человека, до откровенного яда.
Далее автор удивляется поведению правоохранительных органов
Интересно отношение правоохранительных органов. Указанные действия бизнесменов и аптек в сговоре с прикормленными врачами и чиновниками от медицины с точки зрения здорового человека — преступления против здоровья и жизни миллионов людей.
Массовое уничтожение своего собственного народа, а с позиций правоохранительных органов — борьба с контрафактной продукцией в пользу сверхприбылей крупнейших фармакокомпаний.
А чему тут удивляться? Правоохранители же тоже являются узкими специалистами и тоже склонны к вырождению в закрытую корпорацию, паразитирующую на народе.

Однако автор удивляется и пытается найти причину
После окончания ВУЗа талантливые и самостоятельно думающие абитуриенты оказались пассивными, и не способными к самостоятельному аналитическому мышлению, с жёсткими консервативными взглядами на медицину, терапию и больных. Белый халат отделил молодых врачей стеной непонятного высокомерия от больных. Почему?

Думаю, из-за комплекса неполноценности и недостаточных знаний, а также запретов на самостоятельное мышление. Произошло усреднение, интеллектуальное зомбирование личности.
А я думаю, что причина не столько в "недостаточности знаний", сколько в корпоративном воздействии на неокрепшую психику студентов.
С кем поведешься - от того и наберешься.

А ведь, а как всё удивительно начиналось — цех врачевателей: астрологов, алхимиков, философов, магов. Большинство из них — выдающиеся личности...

Изначально, врач — творческая личность с уникальными знаниями. Лечение — не только знания и принадлежность к цеху врачевателей, а в определённой степени искусство и Разум, исцеляющий тело и душу.
Так всегда начинается узкая специальность - она всегда начинается она с ярких талантливых умельцев.
Не было бы этих умельцев, то не нашлись бы новые знания, и не возникла бы специальность.

Но затем, постепенно, в специальность (в профессию) влезают серые посредственности, которые, дабы удержаться в профессии, заработать побольше, а потрудиться поменьше, сплачиваются в закрытую корпорацию.
Слава БОГУ, что в современной медицине есть место для творчества врача и реализации выдающихся личностей, не подвергнутое зомбированнию, — хирургия...
В этой области творчества Человека не переводятся первооткрыватели....

Не надо думать, что открытия в хирургии воспринимались на ура. Фёдоров и Елизаров были осуждены Минздравом за «недопустимые» методы лечения и были сосланы в очень далёкие периферические больницы.
Да, хирургия, как я отметил выше, почти единственная специализация в медицине, которая требует от специалиста принимать ЯВНЫЕ решения (результат налицо: зуб вырван, конечность отрезана, т.п.).

К тому же пациенты идут на хирургическое вмешательство тогда, когда уже не осталось надежд на выздоровление более щадящими способами.

В отличии от какого-нибудь вакцинолога, результат решения которого крайне трудно увидеть.
Вот тебя укололи и что? К примеру, ты не заболел, но ведь это не значит, что без укола ты точно заболел бы.
Или, к примеру, после укола у тебя что-то где-то заболело. Как ты докажешь, что причиной болезни стал укол?

Вот поэтому, хирургия остается почти единственной медицинской специальностью, где среди серой массы посредственностей могут выжить настоящие умельцы.
отдать дань памяти Леониду Михайловичу Чичагову, его удивительному труду в области теоритической и практической медицины — «Медицинские беседы» и воинствующему врачу и целителю И.Дитлю, которые теоретически обосновали и проповедовали активный протест против всё возрастающего потока лекарственных препаратов, выступая за фитотерапию, ставку на целительные силы природы в человеке, творчество и сотворчество с Богом...

В России они породили этот подход, а их ученики в США создали школу врачей натуропатов.
Возможно натуропатия - это хорошо (я вообще не знаю, что это такое, но допустим). Если это так, то со временем, натуропатия станет мейнстримом и в нее полезут серые посредственности и... см. выше.


Что же касается утверждения
Програмное обеспечение внутриклеточных процессов тщательно продумано ... Уже на этом уровне обеспечивается безопасность жизни клетки и уникальность генетических программ ... внутриклеточные программы работают как лучшие современные компьютеры...

Система жизнеобеспечения отвечает за питание, дыхание ... , антитоксическую деятельность и выведение из клетки продуктов распада, а также обеспечение взаимодействия с другими клетками и системами согласования функций в целостном организме.
то наш Институт это поддерживает.
Вышеописанное программное обеспечение мы называем Духом.



По логике «Терапии ХХII века» диабет излечим.
По логике нашего Института некоторые болезни излечимы на одной стадии жизни организма, но уже неизлечимы на последующих стадиях.

закон принципа наименьшего действия — орган функционирует в оптимальном режиме, то есть производит ровно столько конечного продукта, сколько необходимо для оптимальной жизнедеятельности организма.

Если функция по каким-либо причинам снижена, а причины не удалены из системы, то начинается манифестация от органа к целому организму ...

Если мы будем вводить в систему экзогенный инсулин, то орган не будет вырабатывать ровно столько инсулина, сколько было введено. Постепенно организм забывает об изначальных количественных нормах жизнеобеспечения
В общем, это верно.
Излечиваются все болезни, включая острые сердечнососудистые заболевания, аллергии, рак и прочие страшные человеческие беды нашего столетия.
Не излечивается только наследственная патология.

Такая патология, как бесплодие, вполне преодолима.
Слишком смелые утверждения.


Открытие антибиотиков привело к революции в лечении инфекционных заболеваний. Разные классы антибиотиков поражали синтез ... не только в клетках бактерий, но и во всех клетках организма. Эти поражения важнейших внутриклеточных синтезов вызывали аутоиммунную реакцию организма и породили огромное количество аллергиков, в том числе детей...

Антибиотики поражали бактерии, и тогда их место занимали грибы, вызывая тяжёлые микозы.

В кишечнике всегда удерживается равновесие между количеством бактерий и грибов....

Я не призываю к безумной отмене антибиотиков, но настаиваю на грамотном и разумном их применении...

Также настаиваю на разумной замене антибиотиков биостатиками.
С этими утверждениями полностью согласен.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:7496
 
Сообщения: 400
Регистрация: 02.06.2020

Re: Терапия 22 века. Отличия от современной системы лечения

MoonBear » 12.07.2022 18:24

+
0
-
Конечно, Валерий Константинович рассуждает с точки зрения врача, переживая тот кризис медицины, что существует в системе, но, честно говоря, не только нашей, скорее даже именно не нашей, сохранившей остатки еще прежней, советской, когда здоровье человека рассматривалось как общественное достояние, требующее постоянного ухода. Не обходилось без перегибов, когда официальная наука, в том числе и медицинская, рассматривала все происходящие процессы исключительно с точки зрения материализма, категорически отвергая любые предположения о существовании альтернатив, носящих духовный или непознанный характер.

Но, чем мы дальше движемся по пути капиталистического развития, где основной закон, сформулированный еще Адамом Смитом о невидимой руке рынка, т.е. совпадению кривых спроса и предложения, выступает краеугольным камнем экономической модели на базе частной собственности, тем больше все сферы деятельности становятся исключительно финансовыми концессиями, где главным мерилом выступает норма прибыли.

Можно долго и убедительно рассуждать о новых подходах к лечению, например, диабета, но вся суть текущего положения вещей заключается в том, что человек, получивший подобный диагноз, автоматически попадает в платный клуб с великолепной, пожизненной возможностью стать абонентом фармацевтических компаний, регулярно занося им приличную сумму. Но, кроме этого заболевания, существуют еще сотни других, требующих постоянных денежных вливаний. Впрочем, Валерий Константинович об этом подробно рассказывает, но, к моему удивлению не делает правильный вывод, а лишь сетует на сложившуюся ситуацию.

А другой она быть и не может, сама суть нашего общества, направленного на, как модно сейчас говорить, – личный успех, направлена исключительно на жизнь конкретного индивидуума, не соотнося пределы его желаний с интересами окружающих. Настоящий природный эгоизм, другими словами – социальный дарвинизм, когда каждый решет проблемы своего выживания, слегка драпируясь легким облачком морали, которая, собственно, немного отличает нас от животного мира.

В обществе, где мерилом выступают деньги, массовая медицина другой быть не может, поскольку в реалиях ничем не отличается, скажем, от торговли бананами. Хотя, принципиальное различие есть – человека можно легко убедить купить лекарство, играя на его страхе смерти, чего нельзя сказать о фруктах. Занимаются этим специально обученные люди в белых халатах, выступая не как доктора, а как менеджеры по продажам. Из личного опыта могу сказать, после посещения поликлиники, с большим интересом разглядываю назначения очередного врача, изучая препараты, что мне прописаны. В большинстве – это дорогие аналоги тех лекарств, что выпускались еще лет тридцать назад.

Кроме того, все больше прослеживается тенденция в изменении функционала врача, он просто выписывает препараты, совершенно не интересуясь состоянием здоровья, эдакое говорящее приложение аптеки, готовое выдать любой рецепт по просьбе больного, в довесок к своим назначениям.

В сложившейся ситуации говорить о новых подходах к лечению, просто не приходится, не изменив экономическую модель, никаких качественных изменений не произойдет. И дело не в косности мышления людей, отвергающих альтернативные методы и взгляды на лечение, а саму систему, формирующую коммерческий подход, когда здоровье гражданина — это проблема только его, да и еще поставленная на рельсы коммерции. У современных государственных систем отсутствует потребность в физическом здоровье граждан, скорее есть несколько пунктов, прямо противоположных этому.

Первое, гигантская фармакологическая индустрия приносит невероятных размеров прибыль, сравнимую, а то и превосходящую по доходности, наркоторговлю.

Второе, используя механизмы вакцинации или назначения разнообразных препаратов, можно регулировать не только здоровье граждан, но и производить над ними интересные эксперименты, что, еще не затихшая пандемия коронавируса, убедительно показала. Думаю, вопросы будущего регулирования количества народонаселения нашей планеты, как раз окажутся в этой плоскости. Если в прошлом для таких целей использовались мировые войны и\или геноцид колониального населения, то сейчас это чревато гибелью для элит.

Третье, сама идея – держать людей в страхе смерти из-за болезней, отличный способ управлять ими, играя на надеждах. И тому есть хорошее подтверждение – современная медицина, как пишет доктор, лечит симптомы, а не болезнь и уж тем более, не занимается целенаправленной профилактикой, даже на самом примитивном уровне.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15526
 
Сообщения: 901
Регистрация: 20.06.2018

Re: Терапия 22 века. Отличия от современной системы лечения

Director » 13.07.2022 13:47

+
6
-
MoonBear писал(а):
12.07.2022 18:24
в советской [медицине] ... здоровье человека рассматривалось как общественное достояние, требующее постоянного ухода. Не обходилось без перегибов...
Это верно.
Но, чем мы дальше движемся по пути капиталистического развития ... экономической модели на базе частной собственности, тем больше все сферы деятельности становятся исключительно финансовыми концессиями, где главным мерилом выступает норма прибыли.

В обществе, где мерилом выступают деньги, массовая медицина другой быть не может, поскольку в реалиях ничем не отличается, скажем, от торговли бананами. Хотя ... человека можно легко убедить купить лекарство, играя на его страхе смерти, чего нельзя сказать о фруктах...

другой она быть и не может, сама суть нашего общества... направлена исключительно на жизнь конкретного индивидуума, не соотнося пределы его желаний с интересами окружающих.

Настоящий природный эгоизм, другими словами – социальный дарвинизм, когда каждый решет проблемы своего выживания, слегка драпируясь легким облачком морали, которая, собственно, немного отличает нас от животного мира.
Совершенно верно.
Тут должно быть предельно ясно:
- либо общество тяготеет к полюсу животного эгоизма индивида,
- либо к полюсу человеческого альтруизма "общества как большой семьи".

Отметим ключевой момент: "тяготеет к полюсу". Надо понимать, что общество людей, приближающееся к неважно к какому полюсу, - нежизнеспособно. Вымирает.

Обществу нужно идти по лезвию бритвы между падением в пропасть эгоизма и воспарением в облако альтруизма с последующим падением в пропасть.

Причем обществу нужно идти вверх. Что гораздо труднее, чем идти горизонтально и, тем более, идти под горку вниз.
Далее я конкретизирую эти образные модели.


У современных государственных систем отсутствует потребность в физическом здоровье граждан, скорее есть несколько пунктов, прямо противоположных этому.

... используя механизмы вакцинации или назначения разнообразных препаратов, можно регулировать не только здоровье граждан, но и производить над ними интересные эксперименты, что, еще не затихшая пандемия коронавируса [специальная военная медицинская операция, причем всемирного масштаба], убедительно показала.

Думаю, вопросы будущего регулирования количества народонаселения нашей планеты, как раз окажутся в этой плоскости.
Современная тенденция движения человечества - это как раз таки движение вниз. А именно - движение к построению человейников, принципиально подобных муравейникам, но только на более верхнем уровне эволюционной лестницы спирали.

В человейниках индивиды не обладают собственной волей, всё их поведение задается маткой и свитой матки (матрицой).
У индивида не должно быть никаких собственных интересов, - иначе человейник не получится. Индивид должен быть биороботом.

Из этого не следует, что в биоробота нельзя загрузить чрезвычайно сложные программы поведения. В том числе программы эгоизма, альтруизма, патриотизма, национализма, экологизма, благотворительности, почитания половых извращенцев, любви к кошечкам, и т.п. - до состояния глубокой убежденности биоробота в истинности и правоте всех этих внушенных ему рефлексов, стереотипов, шаблонов поведения, морально-нравственных ценностей.

Тут главное в том, что эти сложнейшие программы загружает исключительно одна-единственная свита матки (матрица), и более никто.

Если же появляется еще один-два "загрузчика", то у индивида появляется возможность выбора, т.е. появляется свобода воли что выбрать, по какому пути пойти лично ему, какие ценности исповедовать. Поэтому в человейнике может быть только одна матрица - одно-единственное "мировое правительство", пусть даже в масштабе отдельно-взятого государства.


Однако во Вселенной имеется и возможность движения вверх по эволюционной спирали, которое ведет к созданию не человейника, а Человечества.

Я не знаю что именно должно представлять из себя Человечество, как оно должно выглядеть, какие идеалы оно должно преследовать.

Я знаю только лишь то, что в этом Человечестве каждый отдельно-взятый человек должен быть Человеком со свободой воли, но не биороботом.

Первый и основной выбор, который должен самостоятельно сделать человек, и он это делал и пока еще продолжает делать, - это выбор к какому полюсу тяготеет его личное поведение: к полюсу животного эгоизма или к полюсу человеческого альтруизма.

Впрочем, это отдельная большая тема.
Вернемся к рассмотрению корпорации медиков, строителей и прочих узких специалистов-профессионалов.

Процитирую себя
Director писал(а):
10.07.2022 23:23
узкая специальность всегда начинается с ярких талантливых умельцев.
Не было бы этих умельцев, то не нашлись бы новые знания, и не возникла бы специальность.

Но затем, постепенно, в специальность (в профессию) влезают серые посредственности, которые, дабы удержаться в профессии, заработать побольше, а потрудиться поменьше, сплачиваются в закрытую корпорацию.

Любая и каждая специализированная отрасль человеческой деятельности склонна превращаться в замкнутую корпорацию (касту, мафию, гильдию, т.п.).
Это неизбежно.

Чем глубже специализация, тем труднее постороннему человеку понять степень качества получаемого специального продукта, и тем сильнее соблазн специалиста трудиться меньше, а получать больше, т.е. паразитировать.

Правоохранители же тоже являются узкими специалистами и тоже склонны к вырождению в закрытую корпорацию, паразитирующую на народе.
Итак, специалисты неизбежно образуют закрытое сообщество и стремятся к завышенному получению общественных благ, т.е. стремятся паразитировать на теле всего общества, т.е. тяготеют к полюсу эгоизма.

Это неизбежно. По крайней мере на данном этапе эволюционного развития людей.

Сказанное не означает, что любая корпорация специалистов является однозначным злом. Нет, конечно. Ведь именно благодаря специализации (разделению труда и массовому производству благ), люди увеличивают свой потенциал и повышают свой жизненный уровень, отрываясь от необходимости проживания выживания в условиях натурального хозяйства.

Что должно сделать всё общество, дабы критически не ослабеть от эгоистических интересов многочисленных корпораций специалистов?
Задача общества (руководителей, настоящих политиков) - не позволять корпорациям специалистов паразитировать на теле народа.
Да, действительно, только руководители всего общества могут и должны осаживать корпорации, ставить их в рамки. Больше некому.

Какие критерии (рамки) должны задавать руководители общества?
В основе медицины должно быть оздоровление человека и общества.
Соответственно, главным критерием оценки медицинских работников должно быть количество здоровых людей в обществе.

главным критерием оценки строителей должно быть количество людей, обитающих в качественных постройках.
Вот только такие критерии - благополучие всех членов общества - и должны быть заданы для каждой корпорации.

И это не так уж и трудно сделать - задать рамки поведения для каждой корпорации.

Гораздо труднее другое: сами руководители общества (политики) являются узкими специалистами. И, следовательно, они неизбежно образуют закрытую корпорацию специалистов, стремящихся, подобно прочим корпорациям, к паразитированию на обществе.

И если обычные корпорации есть кому осаживать и ставить в рамки, то корпорацию руководителей (политиков) поставить в рамки может только и исключительно всё общество в целом. Больше некому.

Но как все люди общества (страны, города, деревни) смогут поставить в рамки тех, кто ставит в рамки их самих?

Принципиальный теоретический ответ есть. Но это уже другая тема.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!