Пишем и рассуждаем о физических явлениях
admin
Site Admin
Баланс:7830
 
Сообщения: 103
Регистрация: 19.06.2018

Душа - это биологическое программное обеспечение

admin » 17.06.2021 09:59

+
5
-
На один из самых главных вопросов – чем отличается живое от неживого? – наука до сих пор не дала вразумительного ответа.
Она и не даст этого ответа до тех пор, пока будет считать, что мир существует сам по себе, и что никакого программного обеспечения этого мира не существует. Ведь разница между живым и неживым – именно в различии у программных обеспечений того и другого.

Изображение

Прежде чем говорить о том, какова же разница в программных обеспечениях живого и неживого, следует знать, что вещество, входящее в состав живых организмов, ведёт себя совершенно иначе, чем вещество, входящее в состав неживых предметов. Достоверно известно, что живые организмы построены из точно таких же атомов, как и неживые предметы. Если атомы существуют сами по себе, то набор свойств каждого атома – неизменен, и этот набор свойств не зависит от того, в состав какого объекта атом входит.
Если вещество существует само по себе, то можно ожидать, что его поведение в живых организмах не будет принципиально отличаться от его поведения в неживых предметах. В действительности же, эти принципиальные различия не просто есть – они колоссальны.

Во-первых, сложные биологические молекулы, из которых состоят живые организмы, ни при каких условиях не могут образоваться самопроизвольно. Многие из них, сами по себе, не могут даже существовать – потому что, сами по себе, они нестабильны (поэтому, кстати, теория о том, что жизнь на Земле зародилась сама по себе, в результате случайной удачной комбинации атомов при подходящих физических условиях – эта теория попросту смехотворна).

Во-вторых, живые организмы бурлят биохимическими реакциями, которые поддерживают организм в жизнеспособном состоянии и обеспечивают его жизнедеятельность. Подобные реакции, опять же, ни при каких обстоятельствах не происходят вне живых организмов. Химические реакции в неживом веществе – бесхитростны: насыпали в воду соль – она и растворилась… или, подожгли горючую смесь –
она и сгорела… Бесхитростность этих реакций – не в том, что они простые; они бывают и сложные. Бесхитростность химических реакций в неживом веществе – в том, что та или иная из них идёт только потому, что создались условия для того, чтобы шла именно она. Такая реакция целиком обусловлена сложившейся ситуацией. Биохимические же реакции в живых организмах идут вопреки сложившейся ситуации – они отнюдь не продиктованы ситуацией, а зачастую даже противодействуют ей. Это и надо для того, чтобы поддерживать в норме физиологические параметры – и, из великого множества возможных биохимических реакций, происходят именно те, которые требуются организму на текущий момент.

Это, действительно, впечатляет: при возникновении неотложной задачи в какой-либо части организма, там быстро синтезируются нужные цепочки белковых молекул, которые без посторонней помощи быстро сворачиваются в клубки с нужными конфигурациями.
Такая цепочка способна свернуться в клубок миллионами способов – но она сворачивается именно в такую конфигурацию, которая требуется для решения неотложной задачи. А после того, как задача успешно решена, белковая цепочка – опять же, без посторонней помощи – сразу рассыпается на свои компоненты, которые потребуются для синтеза других рабочих цепочек.

И, что характерно, все эти чудеса происходят с невероятной быстротой. Это выглядит так, как будто биологические молекулы не только сами знают, как им каждый раз синтезироваться и свернуться, но и очень шустро соображают, вытворяя всё это.

Чудеса в живых организмах – целенаправленные биохимические превращения «невозможных» биологических молекул – имеют единственное разумное объяснение. А именно: эти чудеса обусловлены специальным, биологическим программным управлением.

Биологическое программное управление способно, через лёгкие модификации свойств атомов, эффективно перестраивать структуры биологических молекул – которые, в свою очередь, специально спроектированы так, чтобы воспринимать это эффективное управление.

Биологическим программным управлением не отменяется физическое программное управление. Всё вещество потому и существует, что работает физическое программное управление – которое, к тому же, задаёт основные свойства частиц вещества. Эти свойства одинаковы как у тех частиц, из которых состоят неживые предметы, так и у тех, из которых состоят живые организмы. Но биологическое программное обеспечение использует дополнительные возможности поведения вещества – которые не задействованы в неживых предметах.

Теперь легко понять разницу между живым и неживым. Вещество неживых предметов охвачено только физическим программным управлением, а вещество живых организмов, помимо физического программного управления, имеет дополнительную ветвь программного управления – биологическую.

Пока биологическое программное управление подключено к физическому телу существа, оно оживляет это тело, и мы говорим: «Это существо – живое». Но если, по той или иной причине, биологическое программное управление отключается от физического тела, то с этим существом происходит то, что мы называем смертью. При этом, вещество, из которого состоит тело, остаётся подвержено действию только физического программного обеспечения – и, без поддержки своего биологического программного управления, тело разлагается.


Объём биологического программного обеспечения у каждого из нас – несопоставимо больше, чем объём физического программного обеспечения, поддерживающего существование атомов, входящих в состав нашего тела.

Прежде всего, тело образуется не само по себе – оно выстраивается под программным управлением. А для этого должны быть синтезированы сложные биологические молекулы, из которых должны быть скомпонованы клетки, органы и ткани организма. Кроме того, требуется обеспечить нормальную согласованную работу органов и систем в организме, чтобы его физическое тело поддерживалось «в рабочем состоянии». Наконец, это тело должно подчиняться управлению той личности, которая ощущает себя живущей в этом теле и считает это тело своим. А у этой личности есть ум, память, характер – которыми определяется её поведение, в том числе и действия телом в той или иной ситуации.

Таким образом, физическое тело организма оживляется огромным индивидуальным комплектом биологического программного обеспечения. По традиции, то, что оживляет тело, называется душой. Раньше некоторые люди тратили жизнь на то, чтобы понять, что такое душа. Теперь это можно пояснить в нескольких словах: душа – это оживляющий тело индивидуальный комплект биологического программного обеспечения.

Кстати, в Великом русском языке проблема отличия живого от неживого решается всего двумя замечательными словами: «одушевлённое» и «неодушевлённое». Может показаться необычным, что мы называем душой весь индивидуальный комплект биологического программного обеспечения. Ведь обычно, говоря о душе, подразумевают лишь «верхние этажи» этого комплекта, работа которых проявляется как ощущения и восприятия, переживания, эмоции, мысли, чувства, характер, совесть – словом, всё то, что составляет личность, живущую в теле. Но «нижние этажи» этого комплекта, поддерживающие тело в рабочем состоянии и обеспечивающие для этой личности управление телом, игнорируются незаслуженно – только потому, что они работают без нашего сознательного управления.

Что такое – сознательное управление? Сознательно управлять какими-либо действиями тела – значит выполнять эти действия под своим личным контролем, охватывая их своим вниманием и заставляя их совершаться своей волей. Хороший поясняющий пример – наше дыхание. Когда мы не обращаем на него внимания и не вмешиваемся в его работу, оно происходит само – автоматически. Но мы всегда можем вклиниться в эту работу и лично управлять своим дыханием, делая вдохи-выдохи с желаемой глубиной и в желаемом ритме.
Это и есть режим сознательного управления – в отличие от автоматического режима.

И вот, поскольку возможности нашего внимания сильно ограничены, мы не можем охватить своим сознанием всю свою душу. Поэтому подавляющая часть её содержимого работает в автоматическом режиме. Автоматически работают программы роста, благодаря которым младенец вырастает во взрослого. Автоматически поддерживаются в норме жизненно важные параметры: температура тела, давление и состав крови. Автоматически переваривается и усваивается съеденная пища. Автоматически заживают ранки на коже. И так далее, и так далее, и так далее…

Благодаря этой автоматике, мы не растрачиваем своё внимание и сознание на то, что и само прекрасно работает – а имеем возможность сосредоточиться на высоких задачах, в решении которых заключается наше предназначение.

Все изменения, которые происходят с неодушевлёнными предметами физического мира, происходят потому, что программы – из физического программного обеспечения – производят соответствующие переключения состояний. А изменения состояний – это движение, а, значит, и энергия.

Программы из биологического программного обеспечения, оживляющие физическое тело одушевлённого организма, делают, в сущности, то же самое – переключают состояния в веществе, из которого это тело состоит. Только эти переключения состояний – своеобразные, они не прописаны в физическом программном обеспечении. Поэтому такие изменения состояний и не происходят в неодушевлённых предметах.

Изменения состояний в физических телах одушевлённых организмов – это тоже движение, тоже энергия. Поразительно: превращения физических энергий в телах одушевлённых организмов происходят, в том числе, благодаря воздействиям биологического программного обеспечения, без каких-либо физических воздействий – или, как выразилась бы наука, без затрат физической энергии! Это и является кошмаром для науки, которая признаёт только физическую реальность: тело одушевлённого организма бурлит процессами, энергетический источник которых не обнаруживается! Конечно, физическими методами его не обнаружить. Потому что этот источник – душа, которая находится не в физическом мире, а на программном уровне реальности.

Когда мы говорим, что душа является источником энергии для физического тела организма, это не следует понимать так, что душа забрасывает в физический мир всё новые порции энергии, которых в нём раньше не было. Биологическое программное управление только перераспределяет физические энергии вещества – как и физическое программное управление.

Но выглядит это впечатляюще; вот только один пример. Наука полагает, что усилия, производимые нашими мышцами, выполняются на физической энергии, усвоенной из съеденной пищи. Эту энергию измеряют в калориях. Нас поучают: для работы мышц требуется пища с высокой калорийностью. Но, мало кто знает: калорийность съеденной пищи и калорийность, извините, какашек, которые из неё получаются – одинаковы! Значит, сколько калорий входит в наш пищеварительный тракт, столько же и выходит – и вовсе не на этих пищевых калориях работают наши мышцы.

Трудно поверить, но наши мышцы совершают силовые действия вообще без затрат физической энергии – а только благодаря грамотным переключениям состояний, которые производятся в их веществе нашим биологическим программным обеспечением.

Энергия на работу мышц, конечно, затрачивается – но это не физическая энергия, а энергия, на которой работает та часть души, которая отвечает за управление мышцами.


Фрагмент книги А.Гришаева "Основы физики творенного мира. Подробнее ознакомиться с книгой вы можете здесь.
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:4778
 
Сообщения: 290
Регистрация: 02.06.2020

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

MoonBear » 17.06.2021 19:52

+
5
-
При всем должном уважении к затронутой теме, трудно не заметить безаппеляционность высказываний автора книги - Гришаева, таких, как:
admin писал(а):
17.06.2021 09:59
Во-первых, сложные биологические молекулы, из которых состоят живые организмы, ни при каких условиях не могут образоваться самопроизвольно. Многие из них, сами по себе, не могут даже существовать – потому что, сами по себе, они нестабильны (поэтому, кстати, теория о том, что жизнь на Земле зародилась сама по себе, в результате случайной удачной комбинации атомов при подходящих физических условиях – эта теория попросту смехотворна).
Почему не могут? Есть какие-то физико-химические законы, препятствующие синтезу подобных веществ? Непонятно, как и неаргументированный смех по поводу существующей теории. Насколько знаю, экспериментальные опыты в исследовании "первичного бульона" проводились и не дали четких результатов, как подтверждающих самозарождение жизни, так ее и опровергающих. Потому, не стОит, уподобляясь официальной науке, перенимать ее стиль и методы аргументации, на уровне - "смехотворных теорий".

Тоже касается и размышлений о бесхитростности биохимических реакций, на основании которых, Автор и делит материю на живую или неживую:
admin писал(а):
17.06.2021 09:59
Во-вторых, живые организмы бурлят биохимическими реакциями, которые поддерживают организм в жизнеспособном состоянии и обеспечивают его жизнедеятельность. Подобные реакции, опять же, ни при каких обстоятельствах не происходят вне живых организмов. Химические реакции в неживом веществе – бесхитростны: насыпали в воду соль – она и растворилась… или, подожгли горючую смесь –
она и сгорела… Бесхитростность этих реакций – не в том, что они простые; они бывают и сложные. Бесхитростность химических реакций в неживом веществе – в том, что та или иная из них идёт только потому, что создались условия для того, чтобы шла именно она. Такая реакция целиком обусловлена сложившейся ситуацией. Биохимические же реакции в живых организмах идут вопреки сложившейся ситуации – они отнюдь не продиктованы ситуацией, а зачастую даже противодействуют ей. Это и надо для того, чтобы поддерживать в норме физиологические параметры – и, из великого множества возможных биохимических реакций, происходят именно те, которые требуются организму на текущий момент.
Но, при всей кажущейся логичности, возникает вопрос уровня дискретности, т.е. глубины рассматриваемого участка. Если развернуть весь процесс реакций, например, работы доставки кислорода в клетки, то в конечном, финишном итоге, столкнемся с базовыми, определенными как "бесхитростные". Значит, сама суть заключается в системе управления подобными реакциями, а не в их сложности.

Кроме того, органическую химию не случайно называют наукой катализаторов, когда атомы определенных веществ способствуют реакциям синтеза или распада без обязательных условий "обычного" мира, где конкретная температура и\или давление, обеспечивают необходимый результат. Как выработался подобный адаптивный механизм, тоже загадка. Или метод случайного многомиллиардного перебора или информационное поле, позволившее упорядочить элементы.

Или, рассмотрим другую среду, например - звезду, как объект, находящийся в специфическом состоянии вещества и многообразном физико-химическом взаимодействии всех форм проявлений энергий и материи. По многим показателям, некоторые процессы попадают под предложенное понятие - происходящие вопреки. Но, есть фактор времени, не позволяющий с позиции кратковременности нашей биологической жизни, судить об истинных процессах материи Вселенной, растянутых на миллиарды лет. Вполне допускается предположение, что наша Солнечная система, сродни атому кислорода, переносимому молекулой гемоглобина в живом теле Вселенной. Все зависит от точки зрения наблюдателя.

Потому, на мой взгляд, трудно столь категорично разделять на живое и нет. Все тоньше и связано, в первую очередь, с механизмами взаимодействия вещества между собой при помощи, пусть будет - Эфира.

newfiz
Участник
Баланс:142
 
Сообщения: 11
Регистрация: 06.04.2021

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

newfiz » 18.06.2021 16:05

+
6
-
MoonBear,

Вы говорите о моей безаппеляционности, даже не ознакомившись с самой книгой? Там ведь сказано, где приведены основания для всех этих утверждений.

"Есть какие-то физико-химические законы, препятствующие синтезу подобных веществ?"

Ещё как есть. Кратко это изложено в книге "Этот "цифровой" физический мир - 2", п.11.4, Программное управление биохимическими превращениями. Более развернуто - в статье "Обеспеченность
стационарных химических связей в молекулах". Всё - на http://newfiz.info

"Насколько знаю, экспериментальные опыты в исследовании "первичного бульона" проводились и не дали четких результатов, как подтверждающих самозарождение жизни, так ее и опровергающих."

Вас ввели в заблуждение. По горячим следам было заявлено, что аминокислоты и даже короткие пептидные цепочки из них - синтезировались. Но потом выяснилось, что это было враньё.
Так что "чёткие результаты" были сразу же.

И разницу между живым и неживым я провожу не по бесхитростности-хитростности реакций, а по тому, только ли физическое программное обеспечение управляет объектом, или ещё и биологическое.

Нехорошо выносить вердикты, даже не ознакомившись с материалом и с тем, на чём он основан.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13367
 
Сообщения: 644
Регистрация: 20.06.2018

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

Director » 21.06.2021 22:24

+
6
-
Выскажу своё мнение касательно тезисов, которые высказали уважаемые коллеги на тему живой и неживой природы.
MoonBear писал(а):
17.06.2021 19:52
...безаппеляционность высказываний автора книги... таких, как:
newfiz писал(а):
17.06.2021 09:59
... теория о том, что жизнь на Земле зародилась сама по себе, в результате случайной удачной комбинации атомов при подходящих физических условиях – эта теория попросту смехотворна.

... Бесхитростность химических реакций в неживом веществе – в том, что та или иная из них идёт только потому, что создались условия для того, чтобы шла именно она. Такая реакция целиком обусловлена сложившейся ситуацией.

Биохимические же реакции в живых организмах идут вопреки сложившейся ситуации – они отнюдь не продиктованы ситуацией, а зачастую даже противодействуют ей.... из великого множества возможных биохимических реакций, происходят именно те, которые требуются организму на текущий момент.
Но, при всей кажущейся логичности, возникает вопрос уровня дискретности, т.е. глубины рассматриваемого участка. Если развернуть весь процесс реакций, например, работы доставки кислорода в клетки, то в конечном, финишном итоге, столкнемся с базовыми, определенными как "бесхитростные".

Значит, сама суть заключается в системе управления подобными реакциями, а не в их сложности.
Итак, коллега MoonBear полагает, что суть различия живого от неживого
заключается НЕ в сложности самих биологических молекул и организмов, а

заключается в системе управления химическими реакциями, в результате которых образуются биологические молекулы и проходят свой жизненный цикл живые организмы.

Т.е., если я правильно понял, коллега MoonBear полагает, что биологические молекулы вполне могут образоваться в результате случайного перебора.

Однако при этом коллега MoonBear как-то походя ссылается на некую "систему управления хим.реакциями".
А что это такое?!
И чем это отличается от "вышестоящего программного управления", о наличие которого заявляет коллега Гришаев?

Далее коллега MoonBear продолжает не менее загадочно
MoonBear писал(а):
17.06.2021 19:52
на мой взгляд, трудно столь категорично разделять на живое и нет.

Все тоньше и связано, в первую очередь, с механизмами взаимодействия вещества между собой при помощи, пусть будет - Эфира.
Итак, коллега MoonBear полагает, что:
1. "живое" от "неживого" отличить (отделить) трудно;

2. существует некий посредник - "Эфир", благодаря механизмам которого из мертвого вещества образуются живые организмы.

Я полагаю, что:
1. живое от неживого отличить предельно легко;

2. некий посредник таки существует, но для его именования категорически нельзя использовать слово "эфир" - в силу его многозначности и неопределенности.

Между делом обращу внимание коллег на феномен катализа
MoonBear писал(а):
17.06.2021 19:52
Кроме того, органическую химию не случайно называют наукой катализаторов, когда атомы определенных веществ способствуют реакциям синтеза или распада без обязательных условий "обычного" мира, где конкретная температура и\или давление, обеспечивают необходимый результат.
Действительно, официальная наука не может внятно объяснить феномен катализа. В книжках льется поток наукообразного словоблудия, примерно такой же как и в объяснениях феномена полупроводников: "электрон сюда, а дырка туда".

С помощью гипотезы коллеги Гришаева можно легко объяснить феномен катализа: "так запрограммировано".
Но такое объяснение, на мой взгляд, объясняет всё и ничего.

Хотелось бы выработать более развернутую гипотезу. Возможно на ее базе можно будет выработать гипотезу возникновения живого из неживого.


Что касается
newfiz писал(а):
18.06.2021 16:05
"Насколько знаю, экспериментальные опыты в исследовании "первичного бульона" проводились и не дали четких результатов, как подтверждающих самозарождение жизни, так ее и опровергающих."

Вас ввели в заблуждение. По горячим следам было заявлено, что аминокислоты и даже короткие пептидные цепочки из них - синтезировались. Но потом выяснилось, что это было враньё.
Так что "чёткие результаты" были сразу же.
то действительно, во многих книжках упоминаются эксперименты (академика Опарина, если я правильно запомнил), которые якобы подтвердили самозарождение жизни.

Я полагаю, что нет смысла спорить были ли такие эксперименты, и были ли получены такие результаты. Какая разница - были или нет?

Пусть даже и были, и пусть даже чего-то там получилось. Ну и что?
Было ли продолжение этих "блестящих и успешных" экспериментов?
Где "самозарожденные" живые организмы? Что, повторите, не слышно? Нету?

Ну а раз "нету", то и говорить не о чем.
Вот когда будут, тогда и поговорим конкретно и предметно на тему экспериментов подтверждающих самозарождение жизни.

newfiz
Участник
Баланс:142
 
Сообщения: 11
Регистрация: 06.04.2021

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

newfiz » 22.06.2021 09:52

+
4
-
Director , очень рад!
Вы пишете:
"...легко объяснить феномен катализа: "так запрограммировано". Но такое объяснение, на мой взгляд, объясняет всё и ничего. Хотелось бы выработать более развернутую гипотезу."

Хочу уточнить.
Во-первых, гипотеза о биологических катализаторах - ферментах - не только не объясняет биохимические чудеса в живых организмах, но и ещё больше запутывает вопрос. Ферментов должно быть на порядки больше, чем самих "полезных" молекул, и нужные ферменты должны по очереди появляться в нужных местах в нужные моменты,чтобы шёл "правильный" синтез. Кроме того, ферменты ведь тоже нужно синтезировать! Наконец, то, как перестраиваются крупные молекулы белка, видно в хороший световой микроскоп. Они это делают без посторонней помощи!

Во-вторых, "более развёрнутая гипотеза" о том, как это получается, уже предложена. Чисто информационными воздействиями, изменяющими статусы "валентный-невалентный" у атомарных электронов, легко ликвидируются одни химические связи (без затрат физической энергии) и создаются другие. Так и перестраиваются структуры биомолекул в желаемом направлении.
Т.е. механизм сшивки биологического программного управления с биомолекулами - предложен.
В книге "Этот "цифровой" физический мир - 2" про это написано.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13367
 
Сообщения: 644
Регистрация: 20.06.2018

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

Director » 22.06.2021 18:38

+
0
-
newfiz писал(а):
22.06.2021 09:52
Director , ...Вы пишете:
"...легко объяснить феномен катализа: "так запрограммировано". Но такое объяснение, на мой взгляд, объясняет всё и ничего. Хотелось бы выработать более развернутую гипотезу."

Во-первых, гипотеза о биологических катализаторах - ферментах - не только не объясняет биохимические чудеса в живых организмах, но и ещё больше запутывает вопрос. Ферментов должно быть на порядки больше, чем самих "полезных" молекул, и нужные ферменты должны по очереди появляться в нужных местах в нужные моменты,чтобы шёл "правильный" синтез. Кроме того, ферменты ведь тоже нужно синтезировать!
Совершенно верно.
Нельзя сказать слово "ферменты" и на этом считать раскрытым вопрос создания белков и им подобным био-молекул.
Наконец, то, как перестраиваются крупные молекулы белка, видно в хороший световой микроскоп. Они это делают без посторонней помощи!
Я не знал, что крупные молекулы белка видны в световой микроскоп.
Я знаю, что атомы еле-еле видны в электронном микроскопе.
Значит чтобы стать видимой в световом микроскопе, в одной молекуле должно быть не 1-2 атома, и не 10-20, и не 100-200, и даже не одна-две тысячи атомов, а десятки тысяч атомов.

Причем атомов должно быть не одного-двух видов элементарных веществ как в неорганических молекулах, и не двух-трех видов веществ как в многоатомных органических молекулах, а атомов должно с десяток различных типов элементарных веществ (углерод, водород, азот, кислород, сера, фосфор, т.п.)

Из вышесказанного следует, что неправильно применять одно и то же слово "молекулы" и к маленькой "мертвой" связке атомов, и к огромной "биологической" связке атомов.

Аналогия: можно сказать "кирпичный дом", имея в виду, что дом построен из кирпичей, но нельзя сказать "кирпичный город", имея в виду, что город построен из кирпичных домов.
Город кардинально отличается от дома, несмотря на то, что кирпичи являются основным строительным материалом и для дома, и для города.

В длинной статье Википедии я нашел только такое пояснение про количество атомов в молекуле:
"Молекулы белков и некоторых искусственно синтезированных соединений могут содержать сотни тысяч атомов. Отдельно рассматриваются макромолекулы полимеров".
Да уж...

Доколе не придуман общепринятый термин, предлагаю использовать слово "молекула" только для маленьких связок атомов - скажем до 100-200.

Молекулы полимеров предлагаю так и называть - "молекулы полимеров".

А связки объединяющие более 1000 атомов (за исключением полимеров) предлагаю называть только "био-молекулами".


Что же касается предложенной информационно-программной гипотезы "самоперестраивания" крупных био-молекул
Во-вторых, "более развёрнутая гипотеза" о том, как это получается, уже предложена. Чисто информационными воздействиями, изменяющими статусы "валентный-невалентный" у атомарных электронов, легко ликвидируются одни химические связи (без затрат физической энергии) и создаются другие. Так и перестраиваются структуры биомолекул в желаемом направлении.
Т.е. механизм сшивки биологического программного управления с биомолекулами - предложен.
В книге "Этот "цифровой" физический мир - 2" про это написано.
то мне остается только пойти изучать матчасть, т.е. вышеупомянутую книгу коллеги Гришаева.

newfiz
Участник
Баланс:142
 
Сообщения: 11
Регистрация: 06.04.2021

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

newfiz » 23.06.2021 09:07

+
5
-
Director, Вы пишете:
"Я не знал, что крупные молекулы белка видны в световой микроскоп...
чтобы стать видимой в световом микроскопе, в одной молекуле должно быть...
десятки тысяч атомов...
Причем... с десяток различных типов элементарных веществ (углерод, водород,
азот, кислород, сера, фосфор, т.п.)"

Всё так и есть. Я своими ушами слушал доклад одного биофизика -
как он наблюдал перестроения крупных белков. Это его так потрясло,
что он сделал оглушительный вывод: биомолекулы имеют свой
собственный разум, иначе эти чудеса не объяснить. Но он упустил
из виду, что деяния биомолекул в одном месте организма дивным
образом скоординированы с деяниями биомолекул в других местах
организма - так, что жизнь в нём продолжает трепыхаться. Вывод
напрашивается сам: имеется надмолекулярное управление, которое
рулит биохимическими чудесами во всём организме сразу.
О чём я и талдычу.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13367
 
Сообщения: 644
Регистрация: 20.06.2018

Re: Душа - это биологическое программное обеспечение

Director » 23.06.2021 12:39

+
7
-
newfiz писал(а):
23.06.2021 09:07
... крупные молекулы белка видны в световой микроскоп...
чтобы стать видимой в световом микроскопе, в одной молекуле должно быть... десятки тысяч атомов...

Всё так и есть. Я своими ушами слушал доклад одного биофизика - как он наблюдал перестроения крупных белков. .... деяния биомолекул в одном месте организма дивным образом скоординированы с деяниями биомолекул в других местах организма...

Вывод ... имеется надмолекулярное управление, которое рулит биохимическими чудесами во всём организме сразу.

О чём я и талдычу.
Мы талдычим об этом же: существует субъект, который управляет всем живым организмом (душа, дух, и др.названия).

Официальная наука (в лице всех разнообразных отраслей наук: физика, химия, биология, психология. т.п.) категорически отрицает наличие такого субъекта.

Официальная церковь (в лице всех разнообразных конфессий: христианство, ислам, буддизм, шаманские культы, т.п.) категорически утверждает о наличие такого субъекта.

Пришла пора создать новую науку: новую физику, новую биологию, новую социологию, т.п.
Вот коллега newfiz уже давно приступил к созданию Новой физике - за что ему честь и хвала.


Подумалось: а как назвать новую науку? какое слово использовать?
Полагаю, что не надо придумывать нового наименования для нашей деятельности.

Наука - это доказательное прояснение устройства мироздания.
Здесь ключевое слово: доказательное.
Не декларативное как в религии и в нынешней официальной науке, а именно доказательное.

Причем доказательством считается только создание полезных людям устройств.
Не каких-попало устройств типа Большого адронного коллайдера, полезного только для кормящейся на нем официально-научной тусовке словоблудов, а создание устройств полезных всему человеческому обществу в целом (типа ветряной мельницы, гончарного круга, общинного самоуправления и т.п.).


Таким образом, мы здесь в Институте занимаемся именно наукой - потому, что нацелены на создание полезных людям устройств. В первую очередь, устройства для связи с душами людей.


Поэтому мы - научные работники.
А официальные научные работники, отрицающие наличие субъекта управления живым организмом, являются мракобесами и словоблудами. Так их и надо называть, прямо и честно.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!