Благодарю за ссылку, однако меня совсем не впечатлило качество изложения информации на этом ресурсе. Многословно и вперемешку.
Что же касается бесконечного роста растений (деревьев) и хладнокровных животных (рыб) , то надо признать:
НЕТ убедительных доказательств бесконечности их роста.
В будущем может и появятся, но на настоящее время их нет.
Согласен, что в классификациях разойтись легче лёгкого.Относительно симбиотов. Мы несколько разошлись в классификациях.
... представления - отдельные клетки гидры еще сохраняет некоторую обособленность, поскольку по эволюционной шкале не так давно слилась со своими коллегами, что доказывают уникальные регенерационные способности, показанные в заглавной статье темы.
Тем важнее нам всем постоянно следить за соответствием терминов и контекста.
Мысль, что клетки гидры "не так давно далеко ушли" от жизни в одноклеточном режиме, я как-раз таки и продвигаю в своих сообщениях.
Рад, что вы разделяете эту гипотезу. Давайте ее развивать. Что вы можете сказать про мою гипотезу "переключение трех режимов" проживания клетки: в Одиночку, в Колонии, в Многоклеточном организме ?
Повторю: Википедия утверждает, что радиолярия ОДНОклеточный организм.... радиолярию, которая представляет собой симбиотическую, в прямом смысле, колонию подобных клеток и является прообразом будущих многоклеточных существ.
Вот нашел еще сведение: "Размеры радиолярий варьируют в довольно широких пределах — от 40 — 50 мк до 1 мм и более. Имеются немногочисленные колониальные формы радиолярий, размеры которых достигают величины нескольких сантиметров."
https://www.berl.ru/article/small/otrad ... radiolarii
Итак, радиолярии - это одноклеточные организмы, но некоторые виды радиолярий могут объединяться в многоклеточные колонии (до пары тысяч клеток ОДНОГО и то же вида) .
Таким образом, никакого симбиотизма в рассматриваемом нами вопросе НЕТ и быть не может.
Потому что, повторюсь, "Симбио́з — форма тесных взаимоотношений между организмами РАЗНЫХ видов, при которой хотя бы один из них получает для себя пользу."
Взаимоотношения клеток одного вида могут быть разными, вплоть до сливания в многоклеточную ткань, но эти взаимоотношения нельзя называть симбиотическими, паразитическими и т.п.
Это отдельный класс взаимоотношений, причем крайне интересный и плохо исследованный.
А исследован он плохо потому, что не укладывается в парадигму современной науки.
Ну вот никак не могут официальные академические ученые найти "гены коллективизма", поэтому и топчутся на месте.
Что же касается
Я совершенно согласен с этой гипотезой.рекордно большого числа хромосом радиолярии. Здесь возможно такое предположение - являясь действительно, реликтовым существом, .... возникли неисчислимые мириады рекомбинаций, сопровождаемые мутациями, гены.
Другими словами, при формировании новых цепочек, старые не исчезали, а накапливались, формируя условную базу данных невероятно огромного эволюционного потенциала, даже при условии, что лишь тысячная доля информации послужит для развития.
....
это существо имеет огромный потенциал для старта нового витка жизни Земли....данное существо выступает в роли БэкАпа....находясь в "режиме ожидания", продолжает свое развитие, накапливая новые комбинации, способствующие взрывному эволюционному росту.