Обсуждаем актуальные вопросы с точки зрения химии
Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:12973
 
Сообщения: 570
Регистрация: 20.06.2018

Re: Возможна ли небелковая жизнь? Кремний, фосфор и метан как основа органики

Director » 25.02.2021 16:57

+
0
-
MoonBear писал(а):
24.02.2021 09:53
первый критерий для элемента, претендующего для основы жизни - повышенное содержание или доступность.
...
второй критерий - возникновение связей и активное химическое взаимодействие возможно только в благоприятной среде ... "транспортным" звеном молекулярных реакций. .... естественных жидкостей: вода, жидкие газы.
...
третий критерий - группа элементов, циклично участвующих в окислительно восстановительных реакциях, по примеру углерод - кислород - углекислый газ.

Как можно видеть, круг претендентов на основу небелковой жизни значительно поредел, оставив не так много элементов для возникновения специфической живой материи.
Согласен с коллегой.
И предлагаю дополнить второй критерий (либо добавить еще один):
- живой организм должен быть объединением веществ в трех агрегатных состояниях - т.е. при одной температуре тела иметь в его составе одновременно и твердые, и жидкие, и газообразные части.

Это критерий существенно ограничивает список химических веществ, из которых может существовать небелковые живые организмы.
А также состав и состояние окружающей их (живых тел) среды.


Что же касается
... существах, состоящих из электро-магнитных волн или гравитационных колебаний....

то этот вопрос надо обязательно исследовать особо, - имея в виду сведения (в том числе и опубликованные на нашем сайте) о необходимости, например, магнитного поля для нормального функционирования живых организмов.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:3372
 
Сообщения: 202
Регистрация: 02.06.2020

Re: Возможна ли небелковая жизнь? Кремний, фосфор и метан как основа органики

MoonBear » 07.03.2021 21:38

+
5
-
Соглашусь с коллегой Director'ом по вопросу возможного существования самоорганизующихся структур на базе электромагнитных колебаний или гравитационных волн. Поскольку, если искать мировой эфир, то именно в этом направлении.

Причем, принципиально другой конституции, где нет деления на отдельную особь или тело - по самой природе волн, способных проникать и взаимодействовать со всеми объектами. Я не имею ввиду фантастический сюжет "Солярис" Станислава Лема, все таки, мозг-планета отличается от нас лишь размером, да рядом специфичных свойств.

Мной подразумевается нечто иное, формировавшееся со дня рождения Вселенной, а может и до. Состоящее из сложного поля взаимодействий, где условным аналогом нашей биологической клетки выступает, например, Галактика.

Вполне возможен вариант - наш эволюционировавший мозг стал способен к взаимодействию с этой средой, давая возможность Душе, как проекции, использовать тело, формируя Личность. Даже с точки зрения эволюции подобная ситуация выглядит правдоподобно.

Посредством нас (можно назвать процесс симбиозом), некие сущности получают возможность перейти и управлять недоступной, в их обычном состоянии, нишей, т.е. физическим планом окружающего мира. Можно предположить, что именно эта среда содержит сущности, способные живую материю сделать разумной, при условии достаточно развитой рефлексивной системы.

К вчерашнему разговору об Андрее Склярове, добавлю в продолжении этой темы. Он неоднократно замечал, что во всех религиях мира накладывается запрет на сверх естественное, с обязательным отлучением людей от познания этой стороны жизни. Другими словами, церковь всегда оставляла за собой право на монополию.

Большинство современных государств к рубежу 21 века подошли светскими, со значительно ослабевшими религиозными догматами (мир шариата трогать не буду), если не сказать больше. Теперь уже правящие элиты начинают контроль за сферой духовного, предложив гражданам сомнительную жвачку либертарианства. Куда как лучше, отвлечь человека от размышлений, убедив его, что смысл жизни - наиболее полное удовлетворение всех, как правило плотских, удовольствий.

Так и получается, мы оказались в клещах - либо атеизм биологического толка, либо абстрактные догматы, больше похожие на инструкции по управлению людьми. Представители обоих направлений ревниво относятся к постулатам своей веры и одинаков не любят людей задающих "неправильные" вопросы.

Немного отвлекся от темы, но сама мысль о том, что мы, возможно, являемся созданиями, включающими в себя как белковую, так и небелковую жизнь, показалась интересной.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!