Задаем любые вопросы, связанные с психикой
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:2609
 
Сообщения: 170
Регистрация: 02.12.2019

Возврат экономики к прежним показателям и экономические «реформы»

Мишин » 21.06.2022 22:38

+
5
-
Несмотря на то, что российская экономика продемонстрировала «необыкновенную гибкость», если не принимать никакие меры, ей будет сложно справиться с санкциями, заявил глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, в этом случае возврат экономики России на уровень 2021 года может занять 10 лет. В данном случае Греф занимается любимой забавой всех либеральных экономистов в мире – гаданием о сроках возвращения на уровень «N». То на Украине братья по разуму начнут высчитывать, сколько лет нужно, чтобы вернуться на уровень жизни при Януковиче, то в Молдове – сколько лет добираться до уровня 1990-го года.

Изображение

А уж в США и Европе – чуть не каждый день обзоры: как нам вернуться в год «****» (подставьте нужное прошлое), сколько нам потребуется, чтобы покорить высоты прошлого века? И как это ускорить? Например, что такого нужно отчебучить США, чтобы вернуться в собственный 1980-й год не в 2030-м, а, например, в 2025-м?

Всё это читаешь, читаешь, и постепенно начинают одолевать «смутные сомнения»: да что же это такое?! Почему во всём мире идёт драматичное и напряжённое соревнование за возвращение в… собственное прошлое?! А как же развитие, прогресс? Преемственное и поступательное движение вперёд, когда сегодняшняя ступень завтра окажется внизу, а не сверху?

+++

Теоретически богатый человек может стать богаче без того, чтобы бедный человек стал ещё беднее. Для этого существуют «чудеса науки и техники», которые позволяют увеличить общее количество продукта, не урезая ничьей личной доли.

Но проблема в том, что «чудеса науки и техники», открывая широчайшие горизонты общественного изобилия, не существуют сами по себе. Они не могут действовать без хорошо образованных, умственно развитых, компетентных руководителей (да и участников тоже!) процесса.

Сложная инфраструктура требует интеллектуального развития своего начальства – иначе тупое начальство её угробит. А менее всего требовательна к личным качествам начальства наиболее примитивная инфраструктура, которая, в силу своей примитивности, мало чем отличается от ренты, «пассивного дохода».

Ещё одна досада – умственное развитие нельзя перепоручить слуге. Можно послать слугу за вином или сыром, сходит он, а кушать вы будете. Но если таким же манером отправить слугу в библиотеку, то не вы, а он станет начитанным. Плоды просвещения можно получить только личным трудом, и в этом их коренное отличие от иных плодов земных (которые легко разделяют работника и потребителя).

Чисто по-человечески – начальству развиваться не хочется. Тем более если оно наследственное, и составляет высшую касту, главное в которой – в нужной семье родиться. Колоссальный труд и личное напряжение всех усилий для развития ума – высшей касте, привыкшей угождать себе, любимой, кажется чрезмерной платой за формулу «богатеем, других не разоряя».

Нет умного начальства – нет и чудес науки и техники. А нет чудес науки и техники – единственное, что остаётся для обогащения верхов – обирать низы. То есть производительная логика отправляется в архив прежних эпох, и на её место заступает простейшая, как амёба, логика ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ в свою пользу.

То, что уже есть, то, что уже имеется в наличии и готово к употреблению, и сложилось к началу дела – не нужно «беспокоится производить». Ведь оно под рукой сразу!

+++

Цивилизация, развивая мышление человека, создала в нём понимание взаимосвязи между желанным последствием и его причинами. Прогресс, увеличивая продуктивность хозяйства, увеличивает и цепочку причинно-следственных действий, промежуточных служебных функций, которые служат итоговому результату.

Чем длиннее цепочка причин и следствий до конечного продукта, тем труднее удержать её в уме слабому сознанию (как говорят, «несознательным людям»). И промежуточные действия начинают воспринимать не как причину продуктивности, а как досадную помеху между собой и конечным потребительским благом.

Вот, мол, есть я и есть яблоко. Я хочу съесть яблоко. Это понятно – всякий поймёт. А зачем мне все эти яблони, черенки, посадки, поливы, удобрения, ограждения сада, и т.п.? Я же не ими наслаждаюсь! Я наслаждаюсь, кушая яблоко, оно мне и нужно – а не все эти садоводческие страсти-мордасти!

Умственная деградация человека приводит к «заворту мозгов», к возврату в зоологическую перераспределительную логику.

Для животного того, чего нет – нет (и это кажется животному очевидным до тавтологии). Животное перераспределяет то, что есть, в наличии, готово к употреблению.

Грубо говоря (хотя, почему грубо?) – шла мартышка по джунглям и нашла бананы. Нашла и съела. Причинно-следственная связь самая короткая: находка – итог.

Мартышке не приходит в голову разводить бананы (хотя она бананы любит). Ей не приходит в голову сажать бананы, ухаживать за банановой травой, годами ждать урожаев. Этой сложной многозвеньевой связи между действиями и результатом мартыха не понимает. Оттого они и представляются для неё бессмысленными, и отвергаются с порога:

-Это тяжело и бессмысленно, я это делать не буду!

И далее, в логике животного:

-Говорите честно, не юлите: есть банан или нет? Если есть – давайте, если нет – не морочьте мне голову. Эти ваши планы превратить пустыню в банановые заросли – кажутся мне попытками меня обмануть!

Так рассуждает не только мартышка, но и её брат по разуму, майданный дегенерат. Он хочет получить готовое благо сразу, клянча его у того, у кого оно якобы есть (чаще всего – у печатающих доллары). Ему не только неприятны, но, как обезьяне, попросту и непонятны ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ действия между желанием блага и самим благом в натуре.

Потому и сама идея планирования, тем более долгосрочного – представляется социальному дегенерату обманом, издевательством, нелепостью. В мышлении мартышки бананы не являются, и попросту не могут являться продуктом труда и разума. Бананы даёт природа. В готовом виде.

Мартышке бананы даёт природа, а майданному дегенерату их даёт «рынок», таинственным и непостижимым образом, подчёркивая первобытно-магическое мышление майдауна.

У него в голове есть некий волшебный ящик изобилия, к которому нужно получить доступ определёнными магическими действиями (например, регулярными перевыборами камлающих шаманов). Образ зла в голове у майдауна – это некие, тоже мистифицированные «плохие люди», которые не дают доступа к ящику абсолютного изобилия, где бананы никогда не переводятся. Зачем они это делают? «Исключительно из жестокости и по чистой злобе».

+++

Так умирает в голове Производительная логика и включается старая, как мир, мародёрская, хищническая Перераспределительная логика. В ней вопросы производства, «скучные и долгие» - вообще утрачены. Зато весело и лихо звучит мотив доступа к волшебному ящику изобилия: «правильные ритуалы шаманов = вечное потребительское блаженство».

Справедливости ради отметим, что неспособность понимать длинные, многозвеньевые причинно-следственные связи – не столько вина дегенератов, сколько их беда. Может быть, в самом начале (в 1989-м году) они и не хотели, ленились понимать. Но с годами речи о желании или нежелании уже не идёт: утрачена сама СПОСОБНОСТЬ держать в голове длинные смычки из десятков и сотен взаимно перетекающих операций.

+++

И тогда вступает в силу дегенератизм «демократической идеологии» - в рамках которой людей призывают выбирать себе побольше, почаще, на альтернативной основе – но неизвестно кого и неизвестно зачем.

Потому что «демократия» западного типа с её бесконечным электоральным шапито – очевидным образом лишена материального БАЗИСА. Она – ничуть этого не скрывая – является лишь декларативной НАДСТРОЙКОЙ над жизненно-важными процессами, которые она никак не регулирует.

Отделяя «власть» от собственности, эта модель «демократии» обессмысливает само понятие «власть», потому что суть власти – распределение благ территории и распоряжение людьми на ней. Если и то и другое делают никем не избранные и наследственные собственники, то именно они и являются реальной властью. А чем тогда занимается номинальная власть? Она устраивает шоу из самой себя!

В чём подвох, отысканный хищниками в их борьбе с рациональной цивилизацией ХХ-го века? Скажем честно: марксисты роковым образом переоценили умственные способности голодранцев. Марксисты приписали голодранцам интеллектуальные способности высокого уровня – в частности, способность объективно понимать своё положение и свои экономические интересы.

Но, увы, в подавляющем большинстве случаев – нищета и слабоумие идут по жизни рука об руку. И если даже, вопреки закону больших чисел, среди голодранцев появится умник – современные механизмы «социальной работы» позволяют его либо уничтожить (в 9 случаях из 10), либо кооптировать в «элиты» (1 случай из 10), обратив его пронырливую хитрость всепонимания себе на пользу.

Добившись этого (создав «паровой клапан») правящие масонерии совершенно потеряли страх перед «народным выбором». Тот страх, который у царизма, например, был попросту паническим!

Голодранцы не выберут того, кто поведёт их путём упорного, напряжённого планомерного труда и жёсткой дисциплины к реальному процветанию, подлинному изобилию. Им это совсем не по душе, потому что слабоумный не понимает связи между завтрашним счастьем и сегодняшними «напрягами».

А потому выбор толпы слабоумных – это всегда галлюцинация мгновенного осчастливливания, которую предлагают, разумеется, только мошенники. И остаётся только один шаг до полной стабилизации иррационального зоологизма масс: регулярная смена этих мошенников.

Почему?

Объясняю на пальцах. Мошенник обещает дуракам счастье на блюде, легко и даром. Дать обещанного «чуда» он не может, и сразу (умным людям) понятно, что он обманщик. А потому из года в год нарастает раздражение среди обманутых масс. Первые два года они живут надеждами, что «вот, сейчас-сейчас», третий год они живут сомнениями – «что-то пошло не так», а где-то к пятому-шестому году у них созревают «гроздья гнева».

И вот в этот момент правящая масонерия (надо ли напоминать, что она несменяемая и наследственная?!) открывает паровой клапан: старого жулика «переизбирают», и заменяют на его клон, только молодой. Народ удовлетворён сполна: обманщика удалили, пришёл новый волшебник, и уж он-то выполнит обещанное!

Марксисты полагали, что на каком-то цикле этого идиотизма народ «сломается» и осознает, что новые демократические вожди ничуть не лучше старых. Но нет: как показывает практика, эксплуатировать цикл «идиотские надежды – идиотское разочарование – новые идиотские надежды» можно чуть ли не до бесконечности.

Слабоумие нельзя рационализировать, по той простой причине, что оно слабоумие. То есть – никакой рационализации не подлежит (а иначе перестало бы быть слабоумием). Надо отличать слабоумие от простого незнания, невежества, которые легко «лечатся» партой и жизненным опытом.

Незнающий – узнает, а слабоумному НЕЧЕМ узнавать. Его учить – всё равно, что стене кирпичной лекции читать.

А потому (когда правящие масонерии это раскусили) – их панический страх перед народным выбором (свойственный XIX веку) сменился на активное заигрывание с дегенератами из толпы. Не надо бояться народного выбора – сказали себе масонерии – народ не только не выберет себе научной организации труда, но и активно воспрепятствует, буде таковую ему станут навязывать!

По очевидной причине: научная организация труда и быта – это скучно и трудно, и долго – а хочется сразу, весело и легко. И – главное, что наконец, нужно осознать разумным людям:

Для дегенерата простота утверждения важнее его истинности. Когда встаёт выбор между чем-то простым, пусть и фиктивным, и сложным, пусть и настоящим – дегенерат всегда предпочтёт простое сложному. Он полагает, что наука должна упрощать жизнь, а не усложнять, и отчасти он даже прав: наука, действительно, упрощает жизнь.

Но – на основе её усложнения, вот так диалектика, которой дегенерат не понимает. Что-то становится легче, проще – потому что иное стало сложнее, тяжелее. Например, эффективность сложной техники связана с повышением как компетентности, так и дисциплины у её операторов.

Если же посадить в операторское кресло первобытного человека, привыкшего к свободе и спонтанным действиям, предпочитающего расчётам интуицию – то кончится всё катастрофой. Как, собственно, уже и кончилось: пробежать дистанцию от атомной и космической УССР до первобытно-языческой Украины за 40 лет – поистине рекорд!

+++

Когда случилось то, о чём мы говорим (то есть хищники отладили эксплуатацию не только самих слабоумных, но и свойств их внушаемого слабоумия) то экономика в корне меняет свою природу. Из неё выпадает идея прогресса человеческого вида.

Все экономические «реформы» не предполагают роста общего уровня – потому что его, общего-то уровня, попросту нет. Все экономические действия лоббируются определёнными группами, конвертирующими своё влияние в сверхприбыли.

В этой логике экономика развивается не тогда, когда развивается народное хозяйство (в целом), а когда растут прибыли у конкретно взятых доминирующих во власти корпораций. Если эти прибыли растут – то всё хорошо, и что-то исправлять в такой ситуации – «только портить».

Первая задача – исхитрится забрать себе побольше, другим оставив поменьше. Вторая задача – приписать себе общий рост экономики, буде таковой спонтанно случится, на самом деле никакого отношения к нему не имея. В рыночной экономике удача, так же как и несчастья – падает на головы людям, никоим образом к её приходу непричастным. Грубо говоря, везде неурожай, а у тебя – наоборот, и ты торгуешь тем же, чем всегда, но, себе на радость – с 400% прибыли. Шведы, напомню, так рудой торговали в годы Второй мировой войны: все вокруг воюют, а шведы нейтральны, и превращали железо в золото, пока удача в руки шла…

А итогом замкнутого круга манипуляций сознанием толпы является смутная тоска по "золотому веку", потерянному (и непонятно как) прошлому. И эти бесконечные прогнозы - о том, когда американцы или русские, грузины или молдаване - вернутся, "наконец", в собственный прошлый век. Достигнут его уровня.

Но достигнуть уровня ХХ века нельзя без анализа: а почему, собственно, он был утрачен? А почему развитие системы пошло в обратную сторону?

А. Берберов
https://cont.ws/@vixin76/2312707
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:7276
 
Сообщения: 390
Регистрация: 02.06.2020

Re: Возврат экономики к прежним показателям и экономические «реформы»

MoonBear » 22.06.2022 23:45

+
0
-
Речь идет не только про украинский социум, хотя эмоции автора понятны, особенно с учетом последних событий, которые обрисовали все контуры произошедшей катастрофы общественного сознания граждан этой страны. Вопрос касается, в той или иной степени, всех жителей планеты, вовлеченных в цивилизацию западного типа, не зависимо от своего местоположения – метрополия или экономический придаток в виде колонии, как принято уважительно величать – страна третьего мира.

Что касательно Грефа и его духовных наставников с Сияющего Града на Холме. Та пыль страха, что густым облаком висит в западном обществе, заставляя людей бояться завтрашнего дня и мечтать о теплой ванне дня минувшего, думаю – вполне вписывается в сценарный план по прополке расплодившегося народонаселения.

Судите сами. Тактика – чем хуже, тем лучше, отлично подходит для элит западного мира. Основная масса людей не обладает системным сознанием благодаря тому уровню образования, что им предоставили государства, сформировав, как правильно пишет автор, рефлекторное существование – вчера банан был, а сегодня его не дают, а виноваты в этом русские, китайцы или кто-то еще, не важно. То, что про упомянутых злодеев еще несколько месяцев назад говорили, как о ни на что не влияющем факторе, никто вспоминать не будет.

Отсюда такое множество роликов в тик-токах, где плачущие американские домохозяйки на автозаправках, проклинают президента России за повышение цен. У меня язык не повернется сказать, что их поведение чем-либо отличается от выступлений гарных дивчин с закарпатских сел, та же экспрессия и прямая, как сюжетная линия индийских фильмов, логика. Мы хорошие, они плохие, кто это отрицает – еще хуже тех самых плохих. Чего непонятного? Правители разберутся, всех накажут, а нам цены понизят и кушать дадут – заживем лучше прежнего. Прелесть.

Западные элиты целенаправленно разжигают военный конфликт дальше, стараясь вовлечь в него страны европейского полуострова, стараясь создать ситуацию, когда отельные государства, типа Польши, в лице накрученного и увешенного идеологемами народа, закричат правителям, – дух Качиньского, брось нас в огонь! И ведь бросят, поскольку США уже оговорились, что в случае вступления на территорию Украины регулярных войск страны, члена НАТО, 5 статья работать не будет. Это горячее и праведное желание конкретного государства, совершить благое дело, не попадет под внешнее нападение.

Необходимо признать и учесть факт явного нежелания нашего руководства доводить дело до применения стратегического ЯО и именно эту красную линию, эмпирическим путем всевозможных провокаций и санкций, пытаются сейчас нащупать наши западные «партнеры». Их задача ясна, и сводится к желанию сварить лягушку в котле, слегка прибавляя по температуру по градусу, до тех пор, пока реагировать будет поздно.

Например, Ким Чен Ын, объяснил, что идеология чучхе однозначно трактует, что любая угроза или давление на его страну приведет к незамедлительному применению ЯО, безотносительно, что об этом думает все мировое сообщество в целом и Грета Тунберг в частности. И, что характерно, Америка отступила, оставив решение этой задачки на потом, сконцентрировавшись на России и Китае.

А вот российские обещания ударить по центрам принятия решений, жестких ответных санкциях, звучащие уже три месяца, своей реализации не нашили, что вполне очевидно, служит сигналом повышать температуру под котлом с лягушкой. Как можно заметить, США начали поставлять тяжелое вооружение, из которого уже обстреливается территория России. Печально, но с нашей стороны реакций нет.

Потому, на мой взгляд, западные элиты и активизируют ситуацию, пока в нашей стране руководство не настолько радикализировано, чтобы вступить на тропу Хо Ши Мина. Цель уж очень соблазнительна, затеять третью мировую, но без использования ЯО, по итогам которой, можно вновь можно затеять передел мира и владея современными технологиями, строить мировое сообщество по другим принципам, отбросив отжившие свое рамки государственных образований по национальному признаку.

Современное технологичное общество предлагает корпоративный принцип построения социума, переход к которому, без мировой войны, уничтожения части населения и освобождения ресурсов – невозможен. И нельзя сказать, что ситуация, существующая в данный момент, отрицает возможности такого исхода.

А люди, мечтающие о вчерашнем дне, быстро о нем забудут, пройдя через войну и лишения, когда кусок хлеба и стакан чистой воды, окажутся куда привлекательней Айфона.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!