Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:1622
 
Сообщения: 125
Регистрация: 11.11.2019

Выгодный бизнес

Сухарев » 24.04.2021 19:24

+
6
-
В 2019-м году в 13 км от берегов Шотландии закончилось строительство одной из крупнейших британских морских ветроэлектростанций (ВЭС) с ласковым именем Beatrice (на фото). Это неслабое сооружение, состоящее из 84-х 7 МВт турбин с диамером ротора 154 м, обошлось в 2.4 млрд. фунтов. Недешево. Хотя ВЭС имеет очень высокий коэффициент использования, 48%, что характерно для морских установок, она эквивалентна тепловому энергоблоку (коэффициент использования - 90%) довольно средней мощности в 300 тыс. КВт, который стоил бы на порядок дешевле. Но ведь дальше пойдут чистые прибыли благодаря бесплатной энергии ветра?

Изображение

Недавно стал доступен отчет за первый полный год работы ВЭС.

И что мы видим? ВЭС продала электроэнергии на 91.2 млн. фунтов. Продажи сопровождались накладными расходами на 23.6 млн.. Я не совсем понял, что это такое, но, видимо, плата за инфраструктуру сети. Еще 127.4 млн. ушло на эксплуатационные расходы. Обслуживание турбин практически в открытом море обходится недешево. Подождите, а где же прибыль?! Реальная выручка (за вычетом накладных расходов) почти вдвое меньше затрат на эксплуатацию!

Но это еще не все. По кредитам на строительство тоже надо расплачиваться, на это ушло 113.2 млн.. Итого - расходы почти втрое больше доходов.

Можно прикинуть, что для выхода на безубыточность станция должна продавать электроэнергию примерно в 4 раза дороже рыночных цен.

Однако ВЭС показала годовую прибыль в 108.3 млн. до уплаты налогов. Откуда она взялась? А очень просто - было получено субсидий на 281.3 млн.. Вот он, основной источник дохода - британский налогоплательщик! А вы, небось, думали, что производство электроэнергии?

В будущем году в Британии собираются ввести в строй морскую электростанцию вдвое большей мощности. Здесь оценивают годовой объем субсидий более чем в полмиллиарда...

P.S. Как здесь пишут, Beatrice только на 3-м месте среди британских морских ВЭС по размеру субсидий. 6 самых субсидируемых станций получили в прошлом году 1.6 млрд. фунтов.

https://igor-piterskiy.livejournal.com/650237.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:3868
 
Сообщения: 235
Регистрация: 02.06.2020

Re: Выгодный бизнес

MoonBear » 25.04.2021 16:17

+
4
-
Европейцы, за предыдущую историю, вырубив леса и проведя несколько технических революций, серьезно навредили природе, особенно в последние лет 150. Следующим фактором накопления негативных последствий, выступил рост населения с увеличением его плотности. Стандарты жизни западного человека обеспечиваются ресурсами, в несколько раз, а то и десятков, превосходящих основную часть обитателей Земли.

Возникают издержки - повышенная энергоемкость, что в купе с плотно заселенной территорией и ростом отходов, включая выбросы: промышленных, транспортных, бытовых, начинают представлять серьезную угрозу для экосистемы европы. Потому, правительства государств ЕС взяли курс на "зеленую" энергетику, пусть и дотационную. Можно предположить - игра идет в долгую, рассчитанная на несколько десятилетий, как это произошло, к примеру, с введением единых стандартов продукции и услуг, на всей территории европы, стартовав с начала 80-х.

Работают ли они себе в убыток? Пока - да, но западный мир потому и стал именем нарицательным, как расчетливый деляга, способный за хороший куш продать всех. Сложившаяся ситуация на мировом рынке труда, создает для запада возможность получения сверх прибыли с производств, вынесенных за ее пределы, как правило, страны Юго-Восточной Азии. Используется механизм корпоративного перераспределения труда, когда страны третьего мира получают, если не убытки, то нулевую доходность, а головная фирма аккумулирует у себя всю прибыль. Система неоколониализма позволяет, не пользуясь войсками или оккупацией, обязывать страны, бывшие колонии, заниматься "грязными" технологиями, производить оборудование и материалы для "зеленой" энергетики. И платить за это европейцам.

В любой западноевропейской идее обязательно заложен смысл будущего давления на остальной мир. Думаю, исключения не будет и здесь. Через 10 или 20 лет в отношении стран, не использующих определенный процент "зеленой" энергии, введут санкции или другие формы финансового давления, например - пошлины, штрафы. Причина самая лицемерно-объективная, как принято у европейцев - мы за все хорошее, против всего плохого и аргументов для возражений не будет.

Что делать нам, считаю - развивать ядерную энергетику, как производство с самой низкой себестоимостью. Кроме того, это единственный источник целой группы радиоактивных материалов, в том числе, военного назначения. Как показала история, наличие ядерной триады России, единственная гарантия физического существования русской цивилизации.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!