Совершенно верно. Деньги нельзя "загнать" в узкие рамки какой-либо теории -хоть трудовой, хоть психологической, хоть биологической, хоть еще какой.MoonBear писал(а): ↑12.05.2022 21:15По мере эволюции общества ... восприятия денег человеком ... деньги начали превращаться в агрегированную величину, включающую в себя основные биологические инстинкты...
естественный отбор начал «работать» совершенно в новых условиях... критерий отбора – деньги... как сверх идея, не имеющая аналогов в окружающем мире ... в природе.
Потому деньги воспринимать только по трудовой теории нельзя, они имеют и биологическое значение для людей...
Деньги и денежный взаимообмен - это суть абстракция (голая идея), это чисто человеческая условность, не имеющая аналогов в окружающем мире.
заметим, что
Слова и словесный взаимообмен (т.е. речь, язык) - это суть абстракция (голая идея), это чисто человеческая условность, не имеющая аналогов в окружающем мире.
Итак, "деньги" и "язык" - это явления одного порядка.
Также очевидно, что деньги - это производное от языка, т.е. деньги произошли после того как люди освоили общение посредством языка.
Чтобы понять все свойства денег, надо сначала понять все свойства языка (словесной речи).
В том числе надо понять процесс происхождения и развития языка.
Иначе изучение явления "деньги" будет сродни изучению слона группой слепцов, каждый из которых говорил сущую правду:
- слон это столб (нога)
- слон это веревка (хвост)
- слон это змея (хобот)
- и т.д. и т.п.