Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:2360
 
Сообщения: 174
Регистрация: 11.11.2019

Зачем ученые хотят «затемнить» Солнце

Сухарев » 09.03.2022 11:11

+
5
-
Опубликовано открытое письмо от 46 ученых и экспертов, в котором они заявили, что идея «затемнить» Солнце для борьбы с изменением климата очень опасна, так как может нанести ущерб посевам и повлечь высыхание в Амазонке. Разбирёмся, как появилась идея ослабить солнечную радиацию и какие риски это может за собой повлечь.

Изображение

Распылить аэрозоль, который отражает свет, или создать специальные отражатели, блокирующие часть солнечной радиации, — это не научная фантастика, а реальные проекты в области солнечной геоинженерии.


Как ученые хотят управлять солнечной радиацией?

Приверженцы идеи солнечной геоинженерии предлагают отразить часть солнечной энергии обратно в космос, чтобы снизить температуру Земли и предотвратить изменения климата. Идея состоит в том, что температура нашей планеты повышается из-за роста количества парниковых газов, которые поглощают энергию.

В апреле 2019 года в США вышла книга Climate Engineering and the Law, ее редактировал известный специалист по климатическому регулированию Майкл Джеррард. В ней он отметил, что существуют «пассивные» техники воздействия на климат, например, улавливание углекислого газа. Такие подходы относительно безопасны, так как не будут иметь глобальных последствий. Но вот проекты в области солнечной геоинженерии и другие глобальные идеи нужно конкретно регламентировать, отметил он.


Есть три метода, с помощью которых хотят «затемнить» Солнце

- Увеличить отражательную способность облаков или поверхности Земли, чтобы отразить больше тепла в космос.
- Создать космические отражатели, которые заблокируют часть света до того, как он достигнет Земли.
- Распылить стратосферный аэрозоль, чтобы он отражал солнечный свет до того, как он достигнет Земли.


Солнечная геоинженерия безопасна или опасна?

Краткосрочные последствия:
Пока что на этот вопрос нет однозначного ответа. Если изменить отражательную способность атмосферы, то, по словам ученых, есть риск глобальной разбалансировки климата. Это значит, что в одной точке планеты ситуация станет лучше, но в другой ухудшится радикально, например, изменится распределение муссонов или усугубиться засуха в Африке и Азии. Если так произойдет, то около 2 млн человек могут остаться без пищи и воды.

Долговременные последствия:
Также неизвестно, как спустя время климат будет реагировать на последствия солнечной геоинженерии. В том случае, если распределение отражающего аэрозоля остановится, может произойти «шок терминации» (termination shock). Исследователи выяснили, что если так произойдет, то глобальная температура может резко возрасти, и это приведет к массовой гибели экосистем.

Кроме этого, солнечная геоинженерия не поможет нам решить проблему глобального потепления, а, в лучшем случае, поставит его на паузу, так как концентрация парниковых газов в атмосфере не изменится.


Есть ли реальные примеры и проекты по солнечной геоинженерии?

Осветление облаков:
Да, один из самых популярных проектов с США — это «осветление» морских облаков. Суть заключается в том, что самые яркие белые облака отражают больше солнечного света обратно в космос. Поэтому исследователи предложили засеять облака морской солью и другими веществами. Разрабатываются специальные технологии распыления и отправки частиц морской воды в небо.

Проект Билла Гейтса с воздушным шаром и аэрозольным баллоном:
Эксперимент, направленный на борьбу глобальным потеплением, проведут специалисты из Гарвардского университета. Использовать для этого они собираются воздушный шар и аэрозольный баллон. Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс финансово поддержит проект.

Исследователи планируют запустить метеорологические шары, выделяющие мелкие частицы карбоната кальция в стратосферу. Эти фрагменты, предполагают авторы, будут отражать солнечные лучи, отправляя их обратно в космос. Все это должно снизить среднюю температуру воды и воздуха. По результатам каждого этапа предлагается проведение специальных проверок назначенными независимыми комиссиями для того, чтобы убедиться, что технология не наносит вреда атмосфере.


Почему не все поддерживают солнечную геоиненерию?

Геоинженерию уже контролируют на мировом уровне: в 2010 году запрет на геоинженерные проекты приняли стороны Конвенции ООН о биологическом разнообразии, и с тех пор он обновляется каждые два года. Это, правда, не договор или протокол, а всего лишь решение — документ более низкого уровня.

Тем не менее, в международном законодательстве есть еще много лазеек, которые потенциально можно использовать. Поэтому противники геоинженерии обращаются к мировому научному сообществу. В конце января 2022 года группа из 46 ученых и экспертов в области управления создала открытое письмо, где объяснила, почему, по их мнению, такие технологии крайне опасны.

Авторы отметили, что риски солнечной геоинженерии пока недостаточно изучены и никогда не могут быть полностью известны. Воздействие солнечной геоинженерии будет варьироваться в зависимости от региона, и есть неопределенность в отношении воздействия на погодные условия, сельское хозяйство и обеспечение основных потребностей в пище и воде.

Пока неизвестно, станет ли геоинженерия спасением в будущем, но однозначно не стоит прибегать к таким мерам только потому, что у человечества не осталось другого выбора. Методы геоинженерии требуют больше независимых и хорошо контролируемых исследований, чтобы исследователи могли лучше взвесить выгоду от их применения и риски, которые человечество берет на себя, вмешиваясь в климат Земли.

https://hightech.fm/2022/01/20/climate-engineering
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Зачем ученые хотят «затемнить» Солнце

MoonBear » 23.03.2022 08:24

+
5
-
Как говорил Козьма Прутков - зри в корень. Так и в данном случае, вопрос касается потребностей конкретной группы людей, решивших искусственным путем продвигать теоретические проблемы своих жизненных интересов. Почему теоретические? Да те же самые ученые давно разделились на два лагеря и с одинаковым упорством, начиная эдак с годов 60-х прошлого столетия, доказывают друг другу, что век грядущий нам готовит - похолодание или потепление. Не зря по просторам Интернета бродит мем - на митинге по защите Земли от потепления Грета Тумберг отморозила уши.

Но, как всегда бывает в подобных случаях, где слишком активничают не в меру мудрые билы гейтсы и прочие обитатели силиконовых ложбин - это ж-ж-ж-ж не спроста. Бурная деятельность миллиардеров, независимо от ситуации за которую берутся их шаловливые ручонки, будь то: коронавирус, глобальное потепление, перенаселение планеты или любая другая, искусственно созданная или нет, вопрос другой, всегда вызывает настороженное внимание. И первое, что приходит на ум - а вам зачем это нужно? Неужели все текущие вопросы уже перемогнуты и втоптаны в историю, открыв эру благоденствия? Так нет, куда ни брось взгляд в мире, везде сплошные фавелы, голод, конфликты и всем управляет неоколониальная администрация с Града на Холме.

Значит, цель несколько иная, не касающаяся душевных струн милой благотворительности у сильных мира сего. Тогда, после некоторого размышления, остается единственный вывод - мировой элите требуется статус-кво того погодно-климатического состояния Земли, что есть на планете в данный момент. Это касается, как похолодания, так и потепления, при чем, особенно потепления.

Чем же конкретно потепление так угрожает нормальным-то-странам? Всем. Произойдет схлопывание жизненного пространства "золотого" миллиарда, навесив ярлык неконкурентноспособности именно в той игре, что они навязали всему миру - капитализме. Это еще пол беды, но, как говорит мудрая украинская поговорка, той нации, что впитала моральные основы своих европейских соседей: не то плохо, что моя корова сдохла, плохо то, что у соседа живая.

Вот как раз мы то, вместе с Китаем, оказываемся теми клятыми и ненавистными соседями, ласково поглаживающими бока своей вполне себе живой Буренки. Действительно, что у нас, что у Поднебесной огромные северные территории, фактически незаселенные, кроме отдельных островков цивилизации в очагах скопления органических или минеральных ресурсов. Можно себе представить, прямые конкуренты, тобою же и объявленные таковыми, открывают новые горизонты, плодясь, расширяясь и окончательно впадая в независимость. Согласитесь, смотреть на такое не просто больно, а ужос-ужос. Как сказал Жозеп Борелль, ни чуть не стесняясь, видимо, время напускного лицемерия проходит - мы, европейцы, у нас все: заводы, технологии, власть и мы это не отдадим никому.

Ради этой высокой цели, надо полагать, "цивилизованный" мир готов хоть облака красить алюминиевой пудрой, хоть термоядерную войну развязать на территории врага. Так, что вопрос не в желаниях ученых, а конкретном заказе на определенные действия на случай развития ситуации по "некрасивому" сценарию. Как говорит знаменитая поговорка, проблемы индейцев шерифа не интересуют.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!