Загадки Антарктиды

М27 писал(а): ↑

26.12.2019 00:29

Например, недавно обнаруженные подлёдные озера с, предположительно, существующей в них жизнью. Но исследование этих озер внезапно было свернуто. По крайней мере, официально. Якобы для предотвращения заноса микроорганизмов с поверхности.

Империя ацтеков погибла от того, что европейцы завезли им в Мексику бактерии сальмонеллы. Так что неизвестно что там в Антарктиде заморожено и до сих пор не изучено.

Допустим. Но к чему тотальное засекречивание?
США значительную часть материалов первой послевоенной экспедиции так и не обнародовали. СССР первую экспедицию вообще отрицал, вроде как и не было её вовсе. Официально она была китобойной, но в её составе были боевые корабли. Против китов?
Недавно обнародовали фото загадочной пещеры, в которую ведут масса следов техники. И все страны, ведущие исследования в Антарктиде, заявили, что в этом районе у них нет баз и они ни при чем.

М27 писал(а): ↑

28.12.2019 14:46

...США значительную часть материалов первой послевоенной экспедиции так и не обнародовали. СССР первую экспедицию вообще отрицал, вроде как и не было её вовсе. Официально она была китобойной, но в её составе были боевые корабли...

Участник М27 опубликовал не общеизвестную информацию, но не указал источник информации.

В таких случаях принято считать, что источником информации является агенство ОБС (Одна Баба Сказала), и принято относиться к подобной информации соответствующим образом.

Указываю.

Данные

взяты из книги "Выжить в Антарктиде", автор Н. Жарова.
https://litnet.com/ru/reader/vyzhit-v-a ... 773029&p=1

Хотя книга относится к фантастике, автор специально подчеркивает, что факты, приведенные в книге - подлинные.
Что касается интерпретации, то это личное дело каждого, доверять изложенным сведениям или ставить их под сомнение.

М27 писал(а): ↑

19.01.2020 20:59

Указываю.
Данные взяты из книги "Выжить в Антарктиде", автор Н. Жарова.
https://litnet.com/ru/reader/vyzhit-v-a ... 773029&p=1

Хотя книга относится к фантастике, автор специально подчеркивает, что факты, приведенные в книге - подлинные.
Что касается интерпретации, то это личное дело каждого, доверять изложенным сведениям или ставить их под сомнение.

Благодарю коллегу М27 за указание источника информации.
Обращаю внимание на следующее:

1. Итак, информация о следах высокоразвитой цивилизации в Антарктиде получена от человека по имени Н. Жарова.
2. Я лично не знаком с Н.Жаровой, как впрочем и практически все посетители нашего сайта.
3. Могу ли я доверять сведениям, сообщаемым лично не знакомой мне Н. Жаровой? И насколько могу доверять?
4. Является ли информация, сообщенная Н. Жаровой, общеизвестной, широкораспространенной и логически взаимоувязанной с сообщениями из других источников?

Вывод 1. По очевидным правилам научного подхода, я не имею права доверять сведениям по необычные факты в Антарктиде, сообщенные Н.Жаровой.

Вывод 2. По тем же очевидным правилам научного подхода, я обязан учесть наличие факта сообщения о следах высокоразвитой цивилизации в Антарктиде.
Этот факт есть, факт имеет автора, источник, письменные и фотодокументы.
Однако, этот факт пока еще никак не гарантирует отсутствия добросовестной ошибки и/или неверной интерпретации, и/или заведомой фальсификации, и/или т.п.

Вывод 3. По тем же очевидным правилам научного подхода, я обязан присовокупить данный факт про Антарктиду к другим подобным фактам о следах высокоразвитой цивилизации в других местах планеты Земля.

А подобных фактов очень много.
И нет внятного ответа официальной науки (в первую очередь истории и археологии). Нет систематизированного сбора подобных фактов, нет научных гипотез.
В общем - нет научного подхода от официальной науки.

Впрочем, от официальной науки нет научного подхода и ко многим другим вопиющим фактам и феноменам.
А есть: замалчивание, шельмования, передергивание, навешивание ярлыков, административный прессинг, и т.п.

Посему,
Вывод 4. Надо заниматься наукой, не беря точку зрения официальной науки как истину в последней инстанции.

Давайте заниматься наукой, например в нашем общественном научно-исследовательском Институте.

Очень захватывает, особенно когда не дают ходу все этим и так загадочным делам. Я думаю что Атлантида 100% существует (как остатки города, древней цивилизации) только ее либо не показывают на всеобщее обозрение, либо еще не нашли. Но есть куча упоминаний и всяких интересных фактов и документов где встречается это название. А фото, вообще просто супер, не разбираюсь в фотошопе, но похожи на реальные.

Как раз в фотошопе авторов не обвиняли, поскольку это проверяемо в принципе. Их обвинили в том, что они "раздувают из мухи слона". Мол, пирамиды природного происхождения и нечего там искать следы неизвестных цивилизаций. Хотя, как по мне, вероятность образования пирамид природным путем околонулевая.

А среди загадок Антарктиды стоит еще упомянуть т н "карты адмирала Рейсса", турецкого флотоводца средних веков. Интересны они тем, что на них изображена береговая линия Антарктиды, неизвестная в то время, более того, изображена без ледяного покрова. Т е так, как выглядела бы, будь Антарктида в теплом климате. Откуда эта информация появилась в средние века, неизвестно.